Công an TP Vinh (Nghệ An): Tiếp tục trả lời… như cũ!

Sáng 28/6/2016, lực lượng vệ sỹ do Công ty CP Thương mại Nghệ An thuê, đã tràn vào khách sạn Sài Gòn – Thương Mại để cưỡng ép, xua đuổi toàn bộ cán bộ, nhân viên của Công ty CP Đầu tư Môi trường Xanh 27/7 Nghệ An ra ngoài.

Dấu hiệu rõ ràng…
​Như Tạp chí Hướng nghiệp và Hòa nhập (hoanhap.vn) đã phản ánh, ngày 28/6/2016, lợi dụng sự xuất hiện của cơ quan thi hành án (Chi cục Thi hành án dân sự TP Vinh), ông Trịnh Ngọc Sơn- giám đốc Công ty CP Thương mại Nghệ An đã tổ chức một lực lượng lớn “vệ sỹ” tràn vào khách sạn Sài Gòn - Thương Mại (19 đường Quang Trung, TP Vinh, Nghệ An). Khách sạn này là “hợp danh” giữa Công ty CP Thương mại Nghệ An và Công ty CP Đầu tư Môi trường Xanh 27/7 Nghệ An (DN của thương binh) sau khi 2 bên ký “hợp đồng hợp tác kinh doanh” ngày 30/7/2012 với thời hạn 19 năm. Theo nội dung hợp đồng, Công ty CP Thương mại Nghệ An “góp vốn” bằng “quyền sử dụng đất”, còn Công ty CP Đầu tư Môi trường Xanh 27/7 Nghệ An góp vốn bằng tiền để đầu tư cải tạo, nâng cấp khách sạn và các dịch vụ. Công ty CP Đầu tư Môi trường Xanh 27/7 Nghệ An được quyền tổ chức kinh doanh, khai thác “hợp danh” và “chia lợi nhuận” cho Công ty CP Thương mại Nghệ An. Tuy nhiên, hợp đồng mới thực hiện được gần 3 năm (thực tế mới bàn giao mặt bằng được hơn 1 năm), 2 bên đã xảy ra tranh chấp vì… tiền.

Được sự hỗ trợ của lực lượng “vệ sỹ”, nhân viên của Công ty Thương mại Nghệ An đã ngang nhiên lấy tiền của Công ty CP Đầu tư Môi trường Xanh 27/7 Nghệ An tại quầy lễ tân

​Sau khi tràn vào khách sạn, lực lượng “vệ sỹ” nói trên dưới sự chỉ đạo của ông Đào Hồ Nam – Phó Giám đốc Công ty CP Thương mại Nghệ An và ông Đậu Tiến Dũng (cán bộ DN này) đã thực hiện hàng loạt hành vi vi phạm pháp luật như: Cưỡng ép toàn bộ cán bộ, nhân viên của Công ty CP Đầu tư Môi trường Xanh 27/7 Nghệ An ra khỏi khách sạn; ngang nhiên lấy tiền, tài sản của Công ty CP Đầu tư Môi trường Xanh 27/7 Nghệ An tại quầy lễ tân và các phòng làm việc; tiêu hủy tài liệu liên quan đến vụ án tranh chấp hợp đồng kinh tế đã được Tòa án nhân dân TP Vinh thụ lý… Tất cả những hành vi trên của lực lượng “vệ sỹ” đã được người dân và một số nhà báo ghi lại bằng hình ảnh, bằng video clip.

Công an TP Vinh cũng có mặt tại hiện trường nhưng… bó tay với “lực lượng vệ sỹ”.

Từ ngày xảy ra vụ việc cho đến nay, ông Trần Văn Hồng- giám đốc Công ty CP Đầu tư Môi trường Xanh 27/7 Nghệ An đã rất nhiều lần gửi đơn kêu cứu, đơn tố giác tội phạm tới Công an TP Vinh, Viện Kiểm sát nhân dân TP Vinh, Tòa an nhân dân TP Vinh, Công an tỉnh Nghệ An… Ông Hồng gửi kèm theo đơn những hình ảnh, video clip có nội dung, hình ảnh chứng minh về hành vi vi phạm pháp luật nêu trên của lực lượng “vệ sỹ” nhưng đều rơi vào sự “im lặng khó hiểu”.

​Sự “đồng thuận”… nguy hiểm?
​Ngay sau khi nhận được văn bản của Công an TP Vinh trả lời Tòa án nhân dân TP Vinh có nội dung: “Chưa nhận được đơn tố giác tội phạm nào từ phía Công ty CP Đầu tư Môi trường Xanh 27/7 Nghệ An”, ngày 02/11/2016, hoanhap.vn đã có bài phản ánh: “Công an TP Vinh có từ chối tiếp nhận đơn tố giác tội phạm?”. Nội dung bài viết đã phản ánh chi tiết những “lỗ hổng” trong “quy trình” tiếp nhận và trả lời đơn tố giác tội phạm của Công an TP Vinh.

​Bị báo chí phản ánh, ngày 09/11/2016, ông Trần Ngọc Tú- Trưởng Công an TP Vinh mới có công văn (số 1321/CATP) trả lời ông Hồng, nội dung vẫn là: “không có dấu hiệu tội phạm xảy ra”. Điều đáng nói ở đây là, trước khi ban hành văn bản quan trọng trên, Công an TP Vinh không hề chỉ đạo cơ quan điều tra làm việc với ông Hồng và các nhân chứng để làm rõ nội dung “tố giác tội phạm”. Do vậy, ngày 11/11/2016, hoanhap.vn lại tiếp tục phản ánh: “Nghệ An: Không điều tra, vẫn đưa ra kết luận!?”.

Ngay khi đang diễn ra phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án tranh chấp hợp đồng kinh tế tạo Tòa án nhân dân TP Vinh, Công ty CP Thương mại Nghệ An đã ngang nhiên chỉ đạo nhân viên phá dỡ tài sản đang tranh chấp.

​Liên quan đến việc Công an TP Vinh “không điều tra, vẫn đưa ra kết luận”, Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh Nghệ An và Chủ tịch UBND tỉnh Nghệ An đã có văn bản gửi Giám đốc Công an tỉnh Nghệ An yêu cầu chỉ đạo kiểm tra, xem xét lại vụ việc. Lẽ ra, sau khi nhận được chỉ đạo của Giám đốc Công an tỉnh Nghệ An, ông Trần Ngọc Tú- Trưởng Công an TP Vinh phải thực hiện ngay việc điều tra, xác minh và trả lời công dân bằng quyết định khởi tố hoặc không khởi tố vụ án hình sự, thế nhưng, chờ cho phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án tranh chấp hợp đồng kinh tế khép lại, ngày 27/12/2016 Công an TP Vinh lại trả lời ông Hồng bằng công văn. Nội dung công văn thêm 1 lần nữa khẳng định rằng: “Không có dấu hiệu tội phạm xảy ra”(!?) Tại công văn này, Công an TP Vinh đã khôn khéo “đẩy” vụ việc sang cho Viện Kiểm sát nhân dân TP Vinh giải quyết.

​Qua nội dung trả lời của ông Trần Ngọc Tú tại các văn bản nói trên cho thấy, giữa Công an TP Vinh và Tòa án nhân dân TP Vinh có sự “phối hợp” rất chặt chẽ trong quá trình xem xét đơn “tố giác tội phạm” của ông Trần Văn Hồng. Tại văn bản lần này, ông Trần Ngọc Tú đã lấy kết quả của phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án tranh chấp hợp đồng kinh tế để bác bỏ “dấu hiệu tội phạm” của một loạt hành vi có dấu hiệu tội phạm hình sự đã xảy ra với những bằng chứng rất rõ ràng.

​Luật sư Nguyễn Khánh Toàn (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) cho rằng: “Công an TP Vinh trả lời đơn tố giác tội phạm của công dân bằng công văn là không đúng với Bộ luật Tố tụng hình sự và thông tư liên tịch số 06/2013/TTLT-BCA-BQP-BTC-BNN&PTNT-VKSTC ngày 02/8/2013”. Tại điều 108 Bộ luật Tố tụng hình sự nêu: “Người có quyền khởi tố ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự và thông báo cho cơ quan tổ chức, cá nhân đã tố giác biết”. Theo luật sư Toàn: “Sau khi nhận được đơn tố giác tội phạm của công dân, Công an TP Vinh phải thực hiện điều tra khách quan vô tư theo qui định của luật hình sự và luật Tố tụng hình sự. Công an TP Vinh vin vào kết quả xét xử sơ thẩm vụ án tranh chấp hợp đồng kinh tế để bao che cho việc không khởi tố vụ án là không đúng quy định pháp luật”

Lần thứ 2 Công an TP Vinh trả lời công dân bằng công văn rằng “không có dấu hiệu tội phạm xảy ra” và “đẩy vụ việc sang cho Viện Kiểm sát nhân dân TP Vinh.

​Xin nói thêm rằng, tại phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án tranh chấp hợp đồng kinh tế giữa Công ty CP Thương mại Nghệ An với Công ty CP Đầu tư Môi trường Xanh 27/7 Nghệ An, ông Trần Văn Hồng và cả 3 luật sư tham dự phiên tòa đều có ý kiến đề nghị Hội đồng xét xử xem xét khởi tố vụ án hình sự được nêu trong đơn “tố gác tội phạm” của ông Hồng. Tuy nhiên, đề nghị này không được Hội đồng xét xử và đại diện Viện Kiểm sát nhân dân TP Vinh chấp nhận. Vậy thì, khi “không đồng ý với kết quả xử lý của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Vinh”, ông Hồng gửi đơn khiếu nại tới Viện Kiểm sát nhân dân TP Vinh thì liệu rằng những “dấu hiệu tội phạm” xảy ra tại khách sạn Sài Gòn - Thương Mại ngày 28/6/2016 có được trừng trị theo quy định của pháp luật?

Hoanhap.vn sẽ tiếp tục thông tin về diễn biến sự việc.