|
Hồ sơ của ông Nguyễn Đình Hùng gửi đến tòa soạn
|
Hồ sơ gồm có: 1) Hợp đồng thuê cửa hàng dịch vụ số 53/TC-TBL ngày 31/12/2001 ký giữa Công ty thiết bị lạnh Long Biên và cụ Nguyễn Thị Ngấn; 2) Quyết định số 13/ĐC ngày 06/7/2004 của TAND quận Đống Đa V/v Đình chỉ giải quyết vụ án; 3) Bản án số 13/2016/DSST ngày 24/6/2016 về việc tranh chấp đòi nhà đất cho thuê của TAND TP Hà Nội; 4) Đơn xác nhận của ông Nguyễn Đình Hùng về việc xác nhận nơi sinh sống và làm việc (có xác nhận của 9 hộ gia đình nơi ông Hùng sinh sống); 5) Đơn xác nhận của cụ Nguyễn Thị Ngấn về việc xác nhận nơi sinh sống và làm việc (có xác nhận của cơ quan cụ Ngấn cùng 4 người cùng làm, cùng sinh sống); 6) CMT photo của cụ Nguyễn thị Ngấn; 7) Căn cước công dân photo của ông Nguyễn Đình Hùng; 8) CMT photo của bà Nguyễn Thị Thúy Hoa (con dâu cụ Ngấn); 9) Quyết định số 13/QĐ-CTHADS ngày 29/11/2018 của Cục thi hành án dân sự (THADS) TP Hà Nội; 10) Thông báo số 492/TB–CTHADS ngày 15/3/2018 của Cục THADS TP Hà Nội về việc chuyển dọn tài sản của gia đình ông Nguyễn Đình Hùng; 11) 11 bức ảnh chụp có kèm theo chú thích.
Căn cứ, đơn và hồ sơ do ông Hùng gửi đến toà soạn, thì ngôi nhà số 41, phố Giảng Võ, phường Cát Linh, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội thuộc quyền sử dụng của gia đình cụ Nguyễn Thị Ngấn (mẹ đẻ ông Hùng) được xây dựng trên đất hoang hóa và sử dụng liên tục từ năm 1974 đến nay. Bỗng dưng cuối năm 2001 lại xuất hiện Hợp đồng thuê cửa hàng dịch vụ số 53/TC-TBL có ghi Bên cho thuê là Công ty Thiết bị lạnh Long Biên (sau đổi tên thành Công ty cổ phần kim khí Thăng Long); bên thuê cửa hàng là cụ Nguyễn Thị Ngấn. Trong khi cụ Ngấn và các thành viên trong gia đình không ai ký vào bản hợp đồng này.
Dựa vào Hợp đồng thuê cửa hàng dịch vụ số 53/TC-TBL giả mạo, cùng với hàng loạt những vi phạm về thủ tục tố tụng, TAND TP Hà Nội đã cho ra đời một Bản án Dân sự sơ thẩm trái pháp luật, mang ký hiệu số: 13/2016/DSST ngày 24/6/2016.
Tiếp sau đó là hàng loạt các sai phạm của Cục Thi hành án dân sự Hà Nội, tạo điều kiện cho Công ty cổ phần kim khí Thăng Long hoàn thành việc chiếm nhà của gia đình ông Hùng.
Trong đơn ông Hùng có viết: “Cục thi hành án dân sự TP Hà Nội đã không hoàn thành trách nhiệm, nhiệm vụ và quyền hạn được giao và có dấu hiệu vi phạm pháp luật, "lợi ích nhóm" đã làm giảm lòng tin đối với quần chúng nhân dân, cụ thể theo quy định của pháp luật CTHADS chỉ được phép thi hành nội dung trong bản án, quyết định của tòa án mà bản án đã có hiệu lực pháp luật (không kháng cáo, kháng nghị). Nhưng chấp hành viên Dương Ngọc Anh lại sử dụng bản án chưa có hiệu lực pháp luật để thi hành (Bản án số 13/2016/DSST). Không những thế Chấp hành viên Dương Ngọc Anh còn dùng thủ thuật bịp người dân (Mẹ tôi gần 80 tuổi) rồi đưa ra một bản án Phúc thẩm khác để thực hiện như trong Thông báo số: 266/TB-CTHADS ngày 26/11/2018 về việc giao nhận tài sản thi hành án và thông báo số: 492/TB-CTHADS ngày 15/3/2018 về việc chuyển dọn tài sản.”.
Sau khi nghiên cứu đơn, hồ sơ, ngày 12/03/2019, Tạp chí điện tử Hòa nhập đã có Công văn số 26/2019/CV-ĐTHN chuyển đơn (Kèm theo hồ sơ) của ông Nguyễn Đình Hùng đến Cơ quan Điều tra Viện Kiểm sát nhân dân tối cao để xem xét, giải quyết theo thẩm quyền.
Tạp chí điện tử Hòa nhập thông báo để ông Nguyễn Đình Hùng được biết.
