Nữ Việt Kiều Đức tổ chức "cướp" tài sản công dân!?

2016-04-16 15:36:38 0 Bình luận

HOANHAP.VN - Bị giang hồ 7 lần hỏi thăm, 5 lần trắng trợn mang đi hàng mấy chục tấn ngao, ông Nguyễn Văn An (chủ trang trại nuôi ngao Thái An, huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa) gần như trở nên cùng quẫn, bức bách và thậm chí có ý định liều mạng. Ông cho rằng chính quyền dù biết rất rõ vụ việc nhưng đang có thái độ tiếp tay cho kẻ xấu trong vụ việc này.

Ngày 15/4/2016, trong cơn bí bách, ông Nguyễn Văn An, ngụ tại thôn Lộc Tiên, xã Hải Lộc, huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa đã có đơn tố cáo và đơn kêu cứu khẩn cấp tới hoanhap.vn trình bày về việc gia đình ông liên tục bị cô Nguyễn Thị Thu Hà – một Việt Kiều Đức – kéo côn đồ đến hành hung và cướp đi tài sản ngay trên chính mảnh đất của mình. Điều đặc biệt là chính quyền dường như biết việc, mà vẫn dung túng cho kẻ xấu lộng hành.

Đơn kêu cứu của ông Nguyễn Văn An

Ngay sau khi tiếp nhận đơn thư của ông An, phóng viên hoanhap.vn đã có mặt tại ngư trường nuôi ngao của ông tại bãi bồi ven biển xã Hải Lộc, huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa vào ngày 15/4/2016. Kết hợp với hình ảnh, clip từ phía người dân ghi nhận về việc tàu đánh bắt của chị Nguyễn Thị Thu Hà và anh Hoàng Anh Tuấn lấy đi của ngao trường gần 10 tấn ngao, chúng tôi cho rằng đây là vấn đề vô cùng nghiêm trọng.

Trước hết, nó không chỉ là một vụ cướp tài sản, mà còn có dấu hiệu tiếp tay, bảo kê của nhiều lực lượng chính quyền địa phương cho kẻ xấu. Vụ việc này làm thiệt hại nặng về tài sản của gia đình ông Nguyễn Văn An cùng những người góp vốn với ông, và gây hoang mang tới tất cả những ngư dân nuôi ngao liền kề. Hoạt động sản xuất của cả một khu vực vốn đang yên ổn, nay bỗng dậy sóng bởi hàng loạt hành động có dấu hiệu vi phạm pháp luật nghiêm trọng đang diễn ra nơi đây.

Ông Nguyễn Văn An – Giám đốc Công ty Cổ phần An Thái, cùng 1 trong 4 người cùng đầu tư là ông Nguyễn Cao Cường khẳng định: “Chúng tôi bắt đầu thả ngao giống trên ngư trường từ ngày 15/8/2015. Ngư trường này trước đây là của chị Nguyễn Thị Thu Hà – do sinh sống tại Đức đã bàn giao lại cho ông An làm nơi sản xuất. Gần đây chị Hà muốn thu hồi lại đất, hai bên đã đồng ý một số thỏa thuận nhưng chưa kịp thi hành thì chị Hà đã ngang nhiên xem thường Pháp luật mà thuê “đầu gấu” tới bảo kê, canh phòng khu vực chăn thả ngao”. Ngăn cho ông khai thác đã đành, chị Hà cùng người của mình còn tổ chức thuyền bè cướp bóc, nẫng tay trên với số lượng lớn mà chưa từng bỏ vốn hay tự công chăn thả. Điều đáng ngại là, lực lượng bảo kê không chỉ có dân giang hồ, nghiện hút, máu mặt ở địa phương mà còn thấy bóng dáng các lực lượng chức năng trên địa bàn (?!)

Rất nhiều người được thuê đến để khai thác trắng trợn ngao của nhà ông bà An – Tước (vợ ông)

Chưa nói đến vấn đề ai đúng ai sai, nhưng có một điều mà những người dân xung quanh đây khẳng định: Ngao là do ông An và các cộng sự cùng chăn thả, chăm sóc lâu nay. Ông là một trong những người đầu tiên giàu lên nhờ nuôi ngao, cũng là người thường xuyên giúp đỡ bà con xung quanh trong ngành này. Thanhhoa24h.com từng đưa tin về ông trong bài viết Hậu Lộc: Nghề nuôi ngao chưa dứt tiếng cười đã rơi nước mắt. Theo bài này thì nghề nuôi ngao phụ thuộc đến 90% vào thiên nhiên, nhưng quả thật những ngày gần đây phóng viên thấy 10% còn lại đang nằm trong tay các cấp chính quyền và đám giang hồ. Công sức, mồ hôi nước mắt mà dân bỏ ra cũng chẳng thể khóc lại số ngao bị cướp trắng trợn như trường hợp nhà ông An.

Ông Trần Văn Tiến, và anh Nguyễn Văn Bình, là hai người hàng xóm, cũng cùng làm nghề nuôi ngao với ông Nguyễn Văn An cho biết: “Các vấn đề liên quan pháp luật tôi không rõ lắm, nhưng chúng tôi khẳng định vốn đầu tư ngao là của ông An, tự tay chúng tôi còn giúp ông thả ngao giống vào ngao trường. Những ngày qua lực lượng xã hội đen từ đâu đến bảo kê tại đây nhưng chính quyền làm lơ không thấy, có những người dân đã bị chúng đánh còn bị cơ quan chức năng gọi lên cảnh cáo mà chẳng hiểu lí do tại sao, khó hiểu hơn là trong đó có cả lực lượng Biên phòng – là lực lượng liên quan đến vấn đề an ninh quốc gia” (?) Tiếp tục cho đến sáng nay 16/4, chị Hà lại cho người đến khai thác với quy mô lớn hơn: 2 tàu to chở ngao và 3 tàu nhỏ chở gần trăm công nhân, mang theo 6 máy bốc ngao. Theo những nông dân chuyên khai thác thì 1 máy bốc hoạt động hết công suất trong 1 ngày có thể bốc được 10 tấn. Ước tính 6 máy như vậy hoàn toàn có thể mang đi của gia đình ông Nguyễn Văn An khoảng 60 tấn trong ngày hôm nay.

Gia đình ông An thắc mắc gần 10 tấn ngao ngày hôm qua không biết đã được đem đi đâu và tiêu thụ thế nào. Đến hôm nay 16/4 lại thấy họ có thể đem đi nhiều hơn, gia đình ông muốn chống trả cũng bất lực vì họ quá đông, mà đề đạt đơn lên chính quyền thì họ không hề quan tâm, thậm chí có thái độ ủng hộ cho kẻ xấu dưới nhiều hình thức.

Bà Trần Thị Tước (vợ ông An) đau khổ cầu cứu chính quyền nhưng bất lực

Tìm hiểu nguyên nhân vụ việc, chúng tôi được biết: Trước đó Gia đình ông Nguyễn Văn An có nợ cô Nguyễn Thị Thu Hà một khoản tiền. Hai phía đã có thỏa thuận lấy đất trừ nợ, nhưng cô Hà có hợp đồng chuyển nhượng đất rồi vẫn muốn kiện ông An ra tòa. Tòa sơ thẩm tuyên Công ty Cổ phần An Thái do ông Nguyễn Văn An làm Giám đốc phải trả cho cho Nguyễn Thị Thu Hà số tiền 2 tỷ 345 triệu đồng. Trong thửa đất hiện vẫn còn số ngao là tài sản của ông An đã có từ trước khi khi ra tòa. Mặc dù chưa có đánh giá tổng giá trị số ngao này, cô Hà đã bất chấp luật pháp mà cho người kéo đến cướp trắng. Đương nhiên không có giấy tờ nào ghi chép về việc cô lấy những gì, trị giá bao nhiêu và có lẽ việc này không phải để trừ nợ cho ông An.

Theo giá trị hiện tại của ngao có trong ngao trường nhà ông An, loại rẻ có giá 13.000đ/kg, loại ngao đỏ tới 40.000đ/kg. Khoảng 10 tấn ngao mất đi những ngày hôm trước có khoảng 2,5 tấn ngao đỏ tính ra đã là 100 triệu đồng, chưa kể số ngao loại thường còn lại. Những hành vi mà anh Hoàng Anh Tuấn và chị Nguyễn Thị Thu Hà thực hiện với tài sản của ông An thời gian qua, Phóng viên cho rằng đây là vụ việc nghiêm trọng có thể cấu thành tội Cướp tài sản được Quy định trong Điều 133 Bộ luật Hình sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

Làm việc với anh Đinh Văn Khoa - Trưởng Công an xã Hải Lộc – anh cho hay vụ việc liên quan tới bãi bồi ven biển nên hồ sơ để cho Biên phòng thụ lý, có tranh chấp ngoài biển chúng tôi không can thiệp được. Tuy nhiên, khi hỏi vấn đề liên quan đến việc côn đồ đến tận nhà đe dọa, uy hiếp tính mạng và tài sản công dân (nhà ông An chỉ cách trụ sở Công an xã 100m) như vậy thì lực lượng chức năng có biết không? Nếu có biết thì các anh có đi xác minh thông tin, có biện pháp gì trừng trị đối với các đối tượng trên, mà điển hình là hai giang hồ tên Tư, Tá? Thì anh Khoa ấp úng không giải trình được, anh cho rằng báo chí đến vội, lại vào thứ 7 nên xã không chuẩn bị được thông tin và hẹn chúng tôi làm việc vào một buổi khác.
Thiết nghĩ, chưa biết hồ sơ vụ việc thế nào, nhưng các anh công an là người lo cho dân sự bình an, mà dân bị đe dọa tính mạng các anh không đi xác minh đối tượng lại chờ báo chí đến hỏi mới ngắc ngứ giải trình. Vậy câu hỏi đặt ra: Nếu các anh xử lý những đối tượng trên rồi, thì tại sao lại phải hẹn Phóng viên đến dịp khác?

Liệu từ đâu mà dẫn tới hang loạt những sai phạm này? Có hay không hiện tượng “bảo kê” cho sai phạm trong câu chuyện cướp tài sản lên tới cả tỉ đồng nêu trên? Phóng viên hoanhap.vn sẽ tiếp tục thông tin tới bạn đọc trong những bài tiếp theo.

Điều 133 Luật hình sự Việt Nam quy định Tội cướp tài sản:
1. Người nào dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm:
a) Có tổ chức;
b) Có tính chất chuyên nghiệp;
c) Tái phạm nguy hiểm;
d) Sử dụng vũ khí, phương tiện hoặc thủ đoạn nguy hiểm khác;
đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 11% đến 30%;
e) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến dưới hai trăm triệu đồng;
g) Gây hậu quả nghiêm trọng.
3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm:
a) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 31% đến 60%;
b) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ hai trăm triệu đồng đến dưới năm trăm triệu đồng;
c) Gây hậu quả rất nghiêm trọng.
Vụ việc đang tiếp tục được điều tra làm rõ để thông tin tới bạn đọc.
4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mười tám năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình:
a) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 61% trở lên hoặc làm chết người;
b) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm trăm triệu đồng trở lên;
c) Gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ mười triệu đồng đến một trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản, phạt quản chế hoặc cấm cư trú từ một năm đến năm năm.

II. Cấu thành tội cướp tài sản
a. Về hành vi khách quan của tội phạm được thể hiện ở các hành vi sau:
- Dùng vũ lực: là dùng sức mạnh vật chất tấn công người chủ tài sản, người quản lý tài sản hoặc bất kỳ người nào khác ngăn cản việc chiếm đoạt của người phạm tội nhằm đè bẹp sự phản kháng, làm tê liệt ý chí của nạn nhân để chiếm đoạt tài sản. Hành vi dùng vũ lực thường là đấm, đá, trói… hoặc kèm theo sử dụng các phương tiện, công cụ như dao, súng…;
- Đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc: là đe dọa dùng tức khắc sức mạnh vất chất được thể hiện bằng lời nói, cử chỉ hành động đe dọa sẽ tấn công người quản lý tài sản hoặc những người khác nếu không đáp ứng yêu cầu hoặc có ý định ngăn cản hành vi chiếm đoạt tài sản của người phạm tội. Ví dụ: A dùng súng bắn chỉ thiên và đe dọa, bắt B phải tháo đồ trang sức trên người đưa cho hắn nếu không hắn sẽ bắn chết ngay…
Hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được để chiếm đoạt tài sản: Người phạm tội không dùng vũ lực hoặc đe dọa dùng vũ lực, xong bằng mọi cách thức, thủ đoạn, người phạm tội đã đưa nạn nhân vào một tình trạng không còn khả năng quản lý được tài sản như dùng ê te, các loại thuốc ngủ đầu độc nạn nhân, dùng dây chằng qua đường làm nạn nhân vấp ngã để cướp tài sản…
b. Chủ quan: Mặt chủ quan của tội phạm được thực hiện dưới hình thức lỗi cố ý trực tiếp, vì mục đích vụ lợi.
c. Khách thể: xâm phạm đến quan hệ nhân thân và xâm phạm trực tiếp quan hệ sở hữu tài sản đã được pháp luật bảo vệ
d. Chủ thể của tội phạm: Người có năng lực trách nhiệm hình sự và đủ 14 tuổi.

Tạp chí điện tử Hoà Nhập, cơ quan ngôn luận của Hiệp hội Doanh nghiệp của Thương binh và NKT Việt Nam, liên tục cập nhật thông tin liên quan về lĩnh vực kinh doanh của Thương binh và Người khuyết tật như: Đầu tư, kinh doanh, thương mại, dịch vụ, bất động sản, sức khỏe. Ngoài ra, Tạp chí cũng xin giới thiệu tới độc giả những bài viết về chính sách cho người có công, tấm gương thương binh, người khuyết tật vượt khó, doanh nhân thương binh, người khuyết tật tiêu biểu, doanh nghiệp của thương binh và người khuyết tật. Kính mời độc giả đón đọc. Mọi ý kiến đóng góp và chia sẻ xin liên hệ qua email tapchihoanhap@gmail.com.