Sơn Tây (Hà Nội): Thiếu trách nhiệm, buông lỏng quản lý của một Bí thư cấp ủy

Phản ánh của bà Vũ Thị Xuân, sinh năm 1967, cư trú tại khu phố Yên Thịnh, phường Phú Thịnh (thị xã Sơn Tây, TP. Hà Nội) về việc: Ông Nguyễn Văn Thủy, Bí thư Đảng ủy – Chủ tịch HĐND phường Phú Thịnh đã chưa làm hết trách nhiệm của người đứng đầu, khi để diễn ra nhiều sai phạm trong quản lý đất đai, kinh tế và các vấn đề liên quan đến lý lịch cán bộ.

 

Với 4 nội dung phản ánh của công dân, phóng viên đã có buổi làm việc với ông Nguyễn Văn Thủy, Bí thư Đảng ủy – Chủ tịch HĐND phường Phú Thịnh. Theo đó, nội dung thứ nhất đơn phản ánh: ông Nguyễn Văn Thủy là Chủ tịch HĐND phường đã buông lỏng giám sát trong việc UBND xã cho thuê đất, đồng ý cho cá nhân thành lập, xây dựng trái phép bến xe tĩnh, mặc dù đây là đất nông nghiệp (khoảng 2ha) và 3000 m2 đất quỹ 2 cùng đất đê bao bị phá. Phần đất này chưa được cấp có thẩm quyền nào của tỉnh Hà Tây trước đây cũng như TP. Hà Nội phê duyệt.

 

Về vấn đề này ông Thủy cho rằng: Vấn đề bến xe tĩnh, Thanh tra thành phố đã có kết luận và đã xử lý chủ bến xe, số tiền nộp phạt là hơn 1 tỷ đồng. Thời điểm thanh tra đồng chí Chủ tịch UBND chịu trách nhiệm cùng thực hiện, sau đó cũng không gửi kết luận thanh tra cho bên Đảng ủy chúng tôi, vì vậy chúng tôi không hề có văn bản nào về kết luận thanh tra nào cả.

 

Những kiến nghị của người dân cần sớm được xác minh làm rõ.

 

Trước câu hỏi của phóng viên, thời điểm đồng chí Chủ tịch UBND xã cũ chấp thuận cho bà Hải thuê đất làm bãi đỗ xe, thì anh có biết không? Ông Thủy cho biết, thời điểm làm hồ sơ bến xe tĩnh thì anh Đỗ Văn Cửu làm Chủ tịch khóa 2004 đến 2011, và 2011 đến 2016, thời điểm đó tôi làm Phó bí thư thường trực, lúc đó đồng chí Vũ Huy Đáp làm Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch HĐND, giữa tháng 7 năm 2011 tôi mới làm chủ tịch HĐND. Vấn đề ký hợp đồng cho thuê đất là do Hội đồng có Nghị quyết về vấn đề này, lúc đó đồng chí Vũ Huy Đáp là Chủ tịch HĐND. Sau đó đồng chí Đáp về hưu thì tôi lên thay tháng 6/2010 làm Bí thư phường Phú Thịnh, tháng 6 năm 2011 mới giữ thêm chức Chủ tịch HĐND.

 

Việc này, UBND đã báo cáo cho thị xã, về Đảng ủy tôi giao cho đồng chí Cửu là Chủ tịch UBND làm rõ vấn đề này, kết quả thế nào đã có hồ sơ. Tuy nhiên, khi PV đề nghị cung cấp hồ sơ thì ông Thủy cho biết: Phòng Quản lý đô thị của thị xã nắm, vì “tôi chưa nắm được cái gì cả”.

 

Tuy nhiên, theo tìm hiểu của phóng viên, báo cáo số 29/BC-UBND ngày 29/4/2016 do Chủ tịch UBND phường Phú Thịnh ký đã ghi rõ bà Đỗ Thị Hải thuê đất công của UBND phường Phú Thịnh theo hợp đồng số 87/HĐ-KT ngày 4/6/2009 về việc cho thuê đất làm bãi đỗ xe tĩnh. Diện tích xin thuê 3000 m2, thời hạn hợp đồng là 5 năm kể từ ngày 1/6/2009. Năm 2011, UBND phường Phú Thịnh tiếp tục cho thuê theo hợp đồng số 01/HĐ-KT ngày 01/07/2011, thời hạn hợp đồng là 5 năm, kể từ ngày 01/7/2011 đến 30/6/2016. Như vậy thời điểm ký hợp đồng số 01/HĐ-KT thì ông Thủy đã nắm quyền được hơn 1 năm.

 

Nội dung thứ hai đơn phản ánh: Với vai trò là Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch HĐND phường ông Thủy chịu trách nhiệm gì khi Chủ tịch UBND phường bị kỷ luật 3 lần và buộc chuyển công tác, ông Phó Chủ tịch phường Phú Thịnh thì nhận án 30 tháng tù giam, còn Đảng ủy viên, UVUB thì tự tử tại trụ sở UBND phường.

 

Vấn đề này, ông Thủy cho biết: Đồng chí Chiến, Phó chủ tịch trước kia phụ trách chuyên môn Thương binh xã hội đã lợi dụng chức vụ, lĩnh 12,2 triệu của đối tượng tàn tật, sau đó cấp trên về kiểm tra thì phát hiện ra. Lúc đó tôi cũng giao cho đồng chí Cửu là Chủ tịch UBND xem xét việc đó là đúng sau đó báo cáo thị xã.

 

Còn đồng chí Cửu chủ tịch UBND phường Phú Thịnh ba lần bị kỷ luật, cụ thể: Năm 2010, đồng chí Cửu bị kỷ luật về vấn đề bến bãi, sụt lún đê kè Hồng Hộc, khi thanh tra nhà nước phát hiện thì bị kỷ luật.

 

Việc thứ hai là việc liên quan đến đồng chí Phó Chủ tịch bị đi tù và có 5 đồng chí bị kiểm điểm vì mạo chữ ký tức là đồng chí Phó Chủ tịch nhờ đồng nghiệp ký hộ vào danh sách để hàng tháng quyết toán. Và cấp trên giao đồng chí Cửu về tổ chức họp kiểm điểm các đồng chí ấy, nhưng đồng chí Cửu đã không tổ chức họp mà tự viết một báo cáo rồi đi nộp cho cơ quan cảnh sát điều tra. Vì vậy khi đồng chí Chiến, Phó chủ tịch ra viện kiểm soát thông qua bản cáo trạng thì mới “lòi’ ra bản báo cáo này, Đồng chí Cửu không hề báo cáo tôi, công văn triệu tập cũng không báo cáo Đảng ủy, như vậy đồng chí Cửu đã tự ý làm giả báo cáo này. Khi đó tôi báo cáo với Thị ủy thì vi phạm quy tắc tập trung dân chủ. Giao cho UBKT về họp với Đảng ủy, UBND và Thị ủy tiếp tục khiển trách anh Cửu. Lần thứ ba, do đơn tố cáo của công dân tố cáo ông Cửu lên UBKT Thị ủy về việc thu quỹ phòng chống lụt bão không đúng quy định theo Nghị định số 50 của Chính phủ.

 

Việc này, đồng chí Cửu chỉ đạo cán bộ giao thông thủy lợi đi thu tiền của các doanh nghiệp là 13 triệu. UBKT thị Ủy về làm việc với Đảng ủy phường, là đồng chí tự ý thu quỹ phòng chống lụt bão trái quy định, vì theo Nghị định 50 của Chính phủ thì từ năm 2005 là không được thu rồi. .

 

Trong các sự việc trên Thị ủy đã chỉ đạo Đảng ủy phường, đã tổ chức họp kiểm điểm về việc trên và kiểm điểm sâu sắc rút kinh nghiệm. Đảng ủy chúng tôi đã họp kiểm điểm mất 2 ngày và coi đây là bài học sâu sắc để báo cáo Thị ủy, và Thị ủy nhất trí nội dung trên.

 

Vì vậy, Đảng bộ phường được xếp loại hoàn thành nhiệm vụ và tôi cũng được xếp loại hoàn thành nhiệm vụ năm 2013 – 2014, hai năm liền vì để xảy ra xem kẽ giữa 2 năm. Vì cứ dính đến lãnh đạo là hoàn thành nhiệm vụ.

 

Đối với nội dung đơn phản ánh: Ông Thủy thiếu trách nhiệm khi để ông Lê Hồng Tâm làm hồ sơ lí lịch để tham gia BCH Đảng ủy, đại biểu HĐND phường. Cụ thể không khai báo trung thực bị kỷ luật khi ăn cắp chiếc quạt trần do UNISEF viện trợ cho các cháu mẫu giáo? Và việc hoàn tất thủ tục để hợp thức 413,6 m2 đất cho gia đình ông Tâm?

 

Về vấn đề này ông Thủy cho biết: Ông Lê Hồng Tâm, SN 1946, là bộ đội sau đó chuyển ngành về Cty gạch ngói Sơn Tây. Năm 1987 bị xử lý kỷ luật, trong hồ sơ Đảng do Thị ủy Sơn Tây xử lý kỷ luật tội thông đồng với chủ hàng để lấy tiền chênh lệch chia nhau.

 

Theo quy định của Đảng khi bị kỷ luật một thời gian sau nếu có tiến bộ thì công nhận tiến bộ. Thời điểm đó tôi không được trực tiếp quản lý việc này, khi tôi làm Bí thư thì đồng chí Tâm nghỉ không tham gia cấp ủy, đại biểu HĐND thì thời điểm đó đồng chí Vũ Huy Đáp là Chủ tịch hội đồng bầu cử.

 

Việc hợp thức hóa 413,6 m2 đất thì ông Tâm mua đất năm nào thì chúng tôi không được biết, đến khi cấp GCNQSDĐ thì do đồng chí Đỗ Văn Cửu Chủ tịch UBND phường chịu trách nhiệm cấp cho gia đình ông Tâm. Đến giờ phút này, hồ sơ, chứng từ nằm phòng tài nguyên môi trường thị xã.

 

Đối với nội dung đơn phản ánh: Khi mở đường nối đường 32 ra bến đò Yên Thịnh năm 2010 – 2011; gia đình bà Lê Thị Phan đã được kiểm đếm và nhận tiền đền bù nhưng chưa chịu giải tỏa cây đa mà lại để cho bà Phan xây thêm cây hương là vì lý do gì?

 

Vấn đề này ông Thủy cho biết: Chỗ đất nhà bà Phan là đường 2c do chủ đầu tư là Ban đầu tư xây dựng thị xã, thực ra tôi không nắm bắt được gì, vì nó là quốc lộ 2c từ đường 32 vào bến đò và phường không được là chủ đầu tư. Nếu mà phối hợp trong Ban quản lý dự án thì đồng chí Chủ tịch UBND phường nằm trong đó chứ tôi đâu được tham gia lĩnh vực này.

 

“Nói chung theo các nội dung phản ánh này, thứ nhất là quá trình giải quyết các việc tồn tại của phường chúng tôi đều báo cáo với thị xã, thường vụ Thị ủy. Chúng tôi đều có Nghị quyết và giao cho Chủ tịch UBND thực hiện. Tôi cảm thấy đều hoàn thành nhiệm vụ” - ông Thủy kết luận.

 

Được biết những kiến nghị của bà Vũ Thị Xuân, cư trú tại khu phố Yên Thịnh, phường Phú Thịnh đang được Thị ủy Sơn Tây giao cho Thanh tra xác minh làm rõ. Kết quả thanh kiểm tra sự việc như thế nào, thông tin sẽ tiếp tục được gửi tới bạn đọc trong các bài viết tiếp theo.