Bài 3: Đã sai… lại còn bao biện?

Trả lời PV Hoanhap.vn về những băn khoăn, hoài nghi của dư luận, ông Vũ Ngọc Nam - Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch HĐND phường, nguyên Chủ tịch UBND phường An Tảo (2011-2016) lý giải: Lúc ấy phường đang xung (có nhiều kinh phí-PV), mới chia tách nên quỹ đất còn nhiều, tỉnh quy hoạch được trên 100 suất đất để bán cho dân làm nhà ở, thu được khoảng 100 tỷ đồng. Theo quy chế bán đấu giá lúc bấy giờ, phường được điều tiết trở lại ngân sách 70 tỷ đồng phục vụ việc đầu tư, xây dựng cơ sở hạ tầng: trụ sở làm việc của Đảng ủy, HĐND, UBND phường, trụ sở công an phường, trường học... Về việc xây thêm nhà để xe, ông Vũ Ngọc Nam say sưa phân bua thêm: Đưa vào sử dụng chưa được bao lâu, thấy trụ sở làm việc của Đảng ủy, HĐND, UBND phường khang trang mà lán xe thì lại nhỏ, không đảm bảo an ninh, trật tự, mà nguồn vẫn còn nhiều, UBND phường quyết định làm một nhà để xe mới quy mô hơn, rộng rãi hơn để “phục vụ” cán bộ và nhân dân trong phường. Từ đó, ý tưởng xây dựng nhà để xe mới được hình thành. Tuy nhiên, theo ông Vũ Ngọc Nam, nếu chỉ đơn thuần là nhà để xe thì rất lãng phí, kết hợp làm sân thể thao, cầu lông thì… có lợi cho dân hơn (?!)

Ông Vũ Ngọc Nam - Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch HĐND phường An Tảo trong buổi làm việc với PV Hoanhap.vn

Ông Nam còn tự tin nói thêm: “Việc xây dựng công trình này cũng là vì chiều theo nguyện vọng của nhân dân trong phường. Bởi tại thời điểm ấy, phường không có sân chơi tập trung, mà nếu làm nhà thi đấu cấp phường thì lại không được phép”. Còn việc vì sao lán xe lại không được để xe, ông Vũ Ngọc Nam nại ra lý do: “Bà con không cho cán bộ để xe bên trong mà muốn được mượn để làm sân thể thao, tập dưỡng sinh, chơi cầu lông” như thể được mở cửa 24/24, ai ra vào tùy thích để phục vụ mọi tầng lớp nhân dân trên địa bàn.

Cũng cần lưu ý rằng, công trình này liền vách với trụ sở của Đảng ủy, HĐND, UBND phường An Tảo, chung một khuôn viên và đương nhiên cùng chung một lối ra vào. Nếu như vậy thì khác gì cái chợ? Vậy thì mục tiêu xây nhà để xe để đảm bảo an ninh, trật tự như lời ông Nam nói hay lại làm mất an ninh, trật tự thêm? Các cụ nói: “Đường tắt hay tối, nói dối hay cùng”, quả cấm có sai.

Liên quan đến cá nhân ông Vũ Ngọc Nam, Hoanhap.vn còn nhận được đơn tố cáo ông Nam có hành vi vi phạm Nghị định số 79/2007/NĐ-CP ngày 18/5/2007 của Chính phủ về công chứng, chứng thực khi chứng thực chữ ký trong biên bản họp gia đình của một hộ dân trên địa bàn phường, biên bản họp gia đình ký một ngày, gần 9 tháng sau, ông Nam mới ký xác nhận chữ ký. Trong khi đó, theo quy định tại điều 17, Nghị định số 79/2007/NĐ-CP thì người yêu cầu chứng thực chữ ký phải ký trước mặt người thực hiện chứng thực. Vụ việc đã gây khiếu kiện kéo dài, khiến người kế nhiệm phải làm văn bản báo cáo lên cấp trên xin quan điểm giải quyết. Ngoài ra, ông Vũ Ngọc Nam còn bị UBKT Thành ủy Hưng Yên kết luận là thiếu gương mẫu, có khuyết điểm khi để gia đình, người thân có hành vi lấn chiếm đất đai.

Kết luận của UBKT Thành ủy Hưng Yên về nội dung tố cáo ông Vũ Ngọc Nam

Hoanhap.vn sẽ tiếp tục thông tin trong bài viết tiếp theo.