Hồ sơ của ông Nguyễn Tiến Cảnh gửi tới tòa soạn

Hồ sơ gồm có: 1) Đơn Khiếu nại gửi Ban bạn đọc; 2) Hợp đồng ủy quyền lập ngày 5/5/2018 giữa ông Nguyễn Tiến Cảnh và bà Nguyễn Thị Hồng (kèm theo giấy giao tiền); 3) Đơn đề nghị tham gia tố tụng của ông Nguyễn Tiến Thanh ngày 23/4/2018 (có hộ khẩu photo kèm theo); 4) CV số 1311/UBTP14 ngày 25/6/2018 của Ủy ban Tư pháp Quốc hội khóa XIV; 5) Biên bản giao nhận tài liệu ngày 23/4/2018 của TAND Hà Nội; 6) Giấy biên nhận đơn đề nghị của công dân số 706/TACC-BNĐ ngày 4/7/2018 của TAND cấp cao tại Hà Nội; 7) CV số 402/CV-TANDCC ngày 02/7/2018 của TAND cấp cao tại Hà; 8) Bản án sơ thẩm số 03/2011 ngày 08,14,20/7/2011 của TAND huyện Gia Lâm; 9) Quyết định số 398/KNDS/VKSGL ngày 12/8/2011 của Viện KSND huyện Gia Lâm về việc kháng nghị bản án dân sự sơ thẩm số 03/2011/DSST; 10) Bản án số 96/2012/DS-PT ngày 21/06/2012 của TAND TP. Hà Nội; 11) Quyết định số 118/QĐKNGĐT-V5 ngày 22/10/2013 của Viện KSND tối cao về việc kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm đối với Bản án dân sự phúc thẩm số 96/2012/DS-PT; 12) Quyết định số 607/2013/DS-GĐT ngày 25/12/2013 của Tòa Dân sự TANDTC; 13) Bản án số 11/2017/DSST ngày 07+12/9/2017 của TAND huyện Gia Lâm; 14) Quyết định số 03/QĐKNPT-VKS- DS ngày 26/9/2017 của Viện KSND huyện Gia Lâm; 15) Bản án số 94/2018/DS-PT ngày 27/4/2018 của TAND TP. Hà Nội. 

Theo đơn và hồ sơ, ông Cảnh đã thuật lại hành trình gian nan vất vả, tiêu tốn quá nhiều thời gian, tâm trí của gia đình ông cho vụ án dân sự “Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng QSD đất” giữa nguyên đơn là ông Bùi Xuân Trường với bị đơn là bà Nguyễn Thị Hồng, mà gia đình ông có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. 

Theo ông Cảnh, khởi nguồn dẫn đến vụ án trên là do bà Nguyễn Thị Hồng đã sử dụng tài sản của 6 hộ (trong đó có tài sản của gia đình ông) vượt quá quyền hạn đã cam kết, và vi phạm một số điều đã ghi trong Hợp đồng ủy quyền ký ngày 5/5/2008, để ký hợp đồng chuyển nhượng tài sản của 6 hộ cho ông Bùi Xuân Trường. 

Trong đơn Đề nghị Hoãn thi hành án và xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm ông Cảnh viết: "Trong phần xác định tỷ lệ lỗi và trách nhiệm bồi thường thiệt hại của bà Hồng và các bên ủy quyền, Tòa án cấp sơ thẩm đánh giá “Hội đồng xét thấy cần buộc bà Hồng phải chịu 2/3 trong 50% lỗi còn lại. Còn 1/3 lỗi là do 06 hộ gia đình đã lập văn bản ủy quyền cho bà Hồng phải có trách nhiệm ngang nhau… mỗi hộ có trách nhiệm liên đới thanh toán cho ông Bùi Xuân Trường 426.581.000 đồng”. Nhưng đến cấp phúc thẩm, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã đánh giá theo kiểu “cào bằng” một cách vô lý. Người có trách nhiệm thực tế đối với thiệt hại của ông Trường (theo nhận định của Tòa án) là bà Hồng. Nhưng vì bà Hồng đang bị tạm giam tại trại giam B14 - Bộ Công an, nên có lẽ để đảm bảo cho quyền lợi của nguyên đơn, Tòa án cấp phúc thẩm đã có một cách chia tỷ lệ lỗi và buộc chúng tôi phải bồi thường số tiền một cách cực kỳ vô lý. Bà Hồng - người trực tiếp có giao dịch giả tạo với số tiền 2.500.000.000đ với ông Trường, tại bản án sơ thẩm bị buộc phải chịu bồi thường 5.545.465.000đ thì nay chỉ còn phải thanh toán 3.786.392.700đ. Trong khi đó, gia đình chúng tôi từ lúc vay bà Hồng với số tiền 100 triệu đồng, giờ phải gánh những khoản nợ một cách vô lý. Từ 100 triệu đồng nay tòa phúc thẩm xử chúng tôi phải trả cho ông Trường số tiền là: 407.139.000 đồng và tiền án phí: 20.285.560 đồng. Chúng tôi là người dân thiếu hiểu biết pháp luật, nhưng chúng tôi cũng hiểu quyền lợi của chúng tôi bị Tòa án tước đoạt một cách trắng trợn”.

Sau khi nghiên cứu đơn, hồ sơ, ngày 01/11/2018, Tạp chí điện tử Hòa nhập đã có Công văn số 413/2018/CV-ĐTHN chuyển đơn (kèm theo hồ sơ) của ông Nguyễn Tiến Cảnh tới Chánh án TAND cấp cao tại Hà Nội và Viện trưởng VKSND cấp cao tại Hà Nội để xem xét, giải quyết theo thẩm quyền.

Tạp chí điện tử Hòa nhập thông báo để ông Nguyễn Tiến Cảnh được biết.