Theo cáo trạng, trong năm 2016 và 2017, Hội Bảo trợ người tàn tật và trẻ mồ côi tỉnh Cà Mau được một số đơn vị tài trợ 460 chiếc xe lăn, chia làm 4 đợt. Trong đó, có 390 chiếc được phân bổ về các Huyện hội, 70 giữ lại Tỉnh hội. Các Huyện hội đã tự chi trả chi phí vận chuyển xe lăn từ TP.HCM về đến địa phương với tổng số tiền 51.200.000 đồng. Tuy nhiên, bị cáo Ý vẫn lập 5 tờ trình xin kinh phí từ UBND tỉnh Cà Mau với tổng số tiền được cấp là 66.400.000 đồng. Trong số này, chi phí vận chuyển phát sinh được chấp nhận chi từ ngân sách là 9.100.00 đồng; trừ lại, số tiền ngân sách bị thiệt hại từ hành vi của Ý và Liêm là 57.300.000 đồng.

Phiên tòa xét xử bị cáo Liêm và Ý ngày 11/5.

Trong 4 đợt, bị cáo Liêm là người trực tiếp nhận xe lăn và thu tiền chi phí vận chuyển từ các Huyện hội. Liêm cũng tham gia vào làm các hợp đồng thuê xe khống để hợp pháp hóa việc rút tiền mặt khi ngân sách tỉnh đồng ý duyệt chi.

Đến tháng 6.2017, sau khi liên hệ một đơn vị vận tải để rút tiền từ ngân sách, lúc này Liêm đang giữ trong người 46 triệu đồng. Liêm cùng với Ý và ông Phan Văn Hảo (Phó Chủ tịch Hội) gặp nhau tại một quán cà phê. Tại đây, Ý nói đang gặp khó khăn, và hỏi mượn số tiền 20 triệu đồng. Liêm đồng ý, và lấy 20 triệu đồng từ số tiền 46 triệu nói trên đưa cho Ý, có sự chứng kiến của ông Hảo.

Sau một thời gian, Ý không trả lại tiền, tháng 12.2017, Liêm đã đem số tiền 26 triệu đồng còn lại nộp vào tài khoản của hội; đồng thời làm báo cáo gửi UBND tỉnh Cà Mau trình bày toàn bộ vụ việc; và đề nghị Thanh tra Sở LĐTB&XH tỉnh chuyển hồ sơ cho cơ quan điều tra làm rõ hành vi sai phạm của ông Ý. Bất ngờ, tháng 10.2019, cơ quan điều tra đã khởi tố vụ án hình sự, sau đó là khởi tố bị can, bắt tạm giam bị can Liêm và Ý.

Tại phiên tòa, bị cáo Liêm đã trình bày 11 điểm không đồng tình với cáo trạng, gồm: Số lượng xe lăn giữ lại Tỉnh hội; diễn biến các lần nhận xe, nhận tiền; số tiền xác định thiệt hại chưa chính xác…

Còn bị cáo Ý cũng trình bày các nội dung khiếu nại đối với cáo trạng và phủ nhận việc mượn 20 triệu đồng từ bị cáo Liêm. Tuy nhiên, theo hồ sơ của cơ quan điều tra, ông Hảo xác nhận là người đã chứng kiến trực tiếp việc Ý mượn tiền, và Liêm là người đưa tiền cho Ý.

Tại phần xét hỏi, bị cáo Liêm trình bày, sau khi nộp vào ngân sách 26 triệu đồng, bị cáo đã tố cáo hành vi sai trái của Ý. Việc nộp tiền được thực hiện trước khi thanh tra và cơ quan điều tra vào cuộc. Sau đó, bị cáo tự bỏ tiền túi ra nộp tiếp số tiền 20 triệu đồng mà ông Ý không trả. Rồi lại bỏ ra thêm 3.150.000đ để cùng với Ý và ông Hảo nộp đủ 11.300.000 đồng (tổng cộng là 57.300.000 đồng theo xác định thiệt hại ngân sách). Bị cáo Liêm cho biết: “Nếu bị cáo có ý định chiếm đoạt, thì đã chia tiền ra xài, tội tình gì phải đi tố cáo cấp trên, để bây giờ đứng trước vành móng ngựa”.

Cũng tại phiên tòa, ông Phan Văn Hảo, Phó Chủ tịch hội có đơn xin vắng mặt. Luật sư bào chữa cho hai bị cáo đã đề nghị triệu tập ông Hảo vì ông này có liên quan rất lớn đến nhiều vấn đề. Ngoài ra cần triệu tập giám định viên của Sở Tài chính tỉnh Cà Mau để làm rõ vấn đề xác định thiệt hại ngân sách…