Theo nội dung đơn thư, ông Hoàng Minh Thảo trình bày:

Ngày 16/03/2011, tôi và Ngân hàng Techcombank có giao kết một hợp đồng tín dụng trung, dài hạn số 42559/HĐTD/TH-TN/TCB/LTK (“HĐTD”). Đồng thời, ngày 18/03/2011, các bên cũng đã ký kết khế ước nhận nợ và cam kết trả trả nợ số 42559 với giá trị khoản vay là 1.780.000.000 VNĐ (Bằng chữ: Một tỷ bảy trăm tám mươi triệu Việt Nam Đồng) cho mục đích vay tiêu dùng có thế chấp bất động sản. Cụ thể, tài sản thế chấp là quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất đối với thửa đất số 05B, mục đích sử dụng: Đất ở + vườn, hình thức sử dụng: riêng, diện tích 445m², thời hạn sử dụng cho 200m² đất ở lâu dài và 245m² đất vường đến tháng 4 năm 2058 tại địa chỉ thôn Tràng An, thị trấn Chúc Sơn, huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AP 458896 do UBND huyện Chương Mỹ cấp ngày 9/10/2009 cho tôi và vợ tôi là bà Phạm Thị Được (“Tài sản bảo đảm”).

Ông Hoàng Minh Thảo là cựu chiến binh tham gia chiến tranh biên giới phía Bắc, là người được hưởng chính sách như thương binh với thương tật hạng 2/4, tỷ lệ 61%.

Trong suốt thời hạn cho vay của HĐTD và cho đến thời điểm hiện tại, bản thân tôi phát sinh nhiều vấn đề về sức khỏe. Điển hình là các ảnh hưởng từ thời chiến tranh dẫn đến tôi được các bác sỹ và cơ quan y tế xác định bị chấn động não nên gia đình tôi đã phải chi trả cho tiền viện phí rất lớn để chạy chữa. Vô hình chung ảnh hưởng đến việc hoàn trả khoản nợ theo thời hạn trong HĐTD với Ngân hàng Techcombank. Mặc dù đã nhiều lần cố gắng đàm phán với phía Ngân hàng Techcombank để miễn và giảm lãi suất cho vay nhưng Ngân hàng Techcombank lại không đưa ra được phương án hỗ trợ phù hợp. Thay vào đó, Ngân hàng Techcombank vẫn giữ khoản lãi suất theo HĐTD mà không hề xét đến việc tôi và gia đình đang trong hoàn cảnh rất khó khăn về tài chính và không đủ năng lực để thanh toán khoản nợ gốc, nợ lãi trong hạn, và cả nợ lãi quá hạn HĐTD.

Căn cứ theo Điều 23 tại Quyết định 1627/2001/QĐ-NHNN ngày 31/12/2001 của Ngân hàng nhà nước về việc ban hành quy chế cho vay của tổ chức tín dụng đối với khách hàng, sửa đổi bởi Điều 1.7 Quyết định số 127/2005/QĐ-NHNN thì Tổ chức tín dụng được quyết định miễn, giảm lãi vốn vay phải trả đối với khách hàng theo các nguyên tắc là khách hàng vay bị tổn thất về tài sản dẫn đến khó khăn về tài chính. Trong trường hợp này là sức khỏe của tôi và gia đình tôi đã phải chi trả một khoản rất lớn để chạy chữa nên không có đủ tài chính để thanh toán khoản nợ và lãi suất theo HĐTD mặc dù đã nhiều lần cố gắng đàm phán với phía Ngân hàng Techcombank để miễn, giảm lãi suất đối với HĐTD.

Ngoài ra, theo Điều 7.1 tại Quyết định 1627/2001/QĐ-NHNN nêu trên cũng đã đề cập rõ về điều kiện cho vay vốn của tổ chức tín dụng. Trong đó, đối với cá nhân thì phải có đủ năng lực pháp luật và năng lực hành vi dân sự. Tuy nhiên, bản thân tôi là thương binh hạng 2/4, mang tỷ lệ thương tật lên tới 61%. Việc quyết định cho vay và giao kết HĐTD thì Ngân hàng Techcombank có nghĩa vụ phải thẩm tra hồ sơ vay của tôi trong đó Ngân hàng biết và phải biết rằng bản thân tôi là người có vấn đề về sức khỏe. Tuy nhiên, Ngân hàng Techcombank vẫn tiến hành ký kết hợp đồng là mà không xem xét đến trường hợp cá nhân cho vay có đủ điều kiện về năng lực pháp luật và năng lực hành vi dân sự hay không là không phù hợp với pháp luật. Điều này đã ảnh hưởng vô cùng lớn đến quyền và lợi ích hợp pháp của tôi và gia đình chúng tôi khi vừa phải chi trả một số tiền lớn cho các khoản viện phí, điều trị nhưng đồng thời vẫn phải lo toan và đàm phán với phía Ngân hàng Techcombank đối với khoản trả nợ phù hợp cho các bên.

Dựa trên các căn cứ nêu trên, có đủ căn cứ để xác định việc Ngân hàng bỏ qua các điều kiện vay vốn theo quy định mà tiến hành ký kết HĐTD là chưa phù hợp với pháp luật tại thời điểm giao kết hợp đồng. Mặc dù đã có quyết định công nhận sự thoả thuận của các đương sự về nghĩa vụ nợ cần phải trả nhưng việc chỉ căn cứ theo yêu cầu của phía Ngân hàng Techcombank mà chưa xét đến các điều kiện giao kết HĐTD, chưa xem xét đến tình hình và khó khăn của các bên tham gia hợp đồng, và các nguyên tắc về việc miễn, giảm lãi suất trong hợp đồng tín dụng là chưa xem xét thấu đáo, khách quan sự việc. Ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của tôi và gia đình chúng tôi.

Do không có khả năng trả nợ nên các bên đã tiến hành hòa giải theo Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số 87/2020/QĐST-DS do Tòa án nhân dận huyện Chương Mỹ ban hành ngày 18/08/2020 (“Quyết định hòa giải số 87”). Cụ thể, tổng số tiền tôi còn nợ tạm tính đến ngày 18/8/2020 là 3.365.606.474 VNĐ, trong đó nợ gốc 1.494.725.000 đồng, nợ lãi trong hạn 1.205.940.823 VNĐ, nợ lãi quá hạn 664.940.651 VNĐ. Dù vậy, tôi và gia đình tôi đã mất khả năng trả nợ và không có đủ tài chính để thanh toán cho tổng số tiền rất lớn như trên do phía Ngân hàng Techcombank đề xuất dẫn đến ngày 24/8/2020 Ngân hàng Techcombank đã có nộp đơn yêu cầu thi hành án đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ và ngày 13/11/2020 Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ đã ban hành Quyết định thi hành án theo đơn yêu cầu số 306/QĐ-CCTHADS ngày 13/11/2020 để thi hành Quyết định hòa giải số 87 của Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ.

Thương binh Hoàng Minh Thảo kính mong các cơ quan chức năng tiến hành xem xét lại Quyết định số 125/2021/QĐDS-ST ngày 23/07/2021 của Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ và Quyết định thi hành án số 306/QĐ-CCTHADS ngày 13/11/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ. Đồng thời, đề nghị phía Ngân hàng xem xét miễn, giảm lãi suất và áp dụng số tiền tôi và gia đình tôi phải thanh toán phần nợ gốc theo HĐTD là 1.700.000.000VNĐ (Bằng chữ: Một tỷ bảy trăm triệu Việt Nam Đồng) để giải chấp Tài sản bảo đảm. 

Gần 70 tuổi, với nhiều thương tật do chiến tranh còn trên người, ông Hoàng Minh Thảo có nguyện vọng mong các cơ quan chức năng sớm xem xét lời kêu cứu và xét đến hoàn cảnh khó khăn của ông và gia đình.