Hồ sơ của ông Hoàng Hữu Hiệp gửi Tòa soạn

Trong đơn ông Hiệp viết: “Gia đình tôi có 5 vụ việc, vụ lâu nhất đã kéo dài 30 năm (từ năm 1978). Các vụ việc này đã được hàng chục tờ báo, với gần một nghìn bài báo đấu tranh, kiến nghị, ủng hộ. Điển hình, Báo Gia đình & Xã hội với nhiều bài báo: “Bảo vệ người dân lương thiện hay bảo vệ bọn lừa đảo”, “Các cơ quan bảo vệ pháp luật vẫn cố tình bao che tội phạm”, “Không thể có thứ quyền lực đen trong xã hội chúng ta”, “Thư ngỏ gửi Chủ tịch Ủy ban TP. Hồ Chí Minh Lê Thanh Hải”; Báo Pháp Luật Việt Nam: “Mặc kệ dân?”, đăng thư ngỏ của bà Nguyễn Thị Điệp (vợ tôi): “Sao tôi cứ mãi là nạn nhân của “Luật Rừng”?”, “Trở lại vụ “kỳ án” đòi nhà 128B Nguyễn Đình Chính - TP.HCM: Những uẩn khúc đằng sau vụ án cần được điều tra, làm rõ”, “Tranh chấp nhà đất 128B Nguyễn Đình Chính - TP.HCM: Đã đến lúc phải giải quyết bằng vụ án hình sự”; Báo Người Đại biểu nhân dân: “Thư ngỏ gửi Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Văn An”; Báo Tiền Phong: “Người gánh 5 kỳ án” (4 kỳ liên tiếp); Báo Văn nghệ Trẻ: “Các cơ quan bảo vệ pháp luật bảo vệ ai?”, Gửi Đoàn đại biểu Quốc hội TP.HCM: “Hãy cứu lấy gia đình khốn khổ chúng tôi”, “Bao giờ những mong mỏi chính đáng của ông Hiệp thành sự thật”, “Đoàn Đại biểu Quốc hội TP.HCM cần kiên quyết giám sát kiến nghị của cử tri”, “Đại biểu Quốc hội phải là nơi dân gửi niềm tin”, “Thanh tra hay cố tình bao che?!”, “Bao giờ Ủy ban Kiểm tra Trung ương trả lời?” và “Người gánh 5 kỳ án muốn Quốc hội vào cuộc”, “Kỳ lạ oan sai của ông Hoàng Hữu Hiệp: Cần nhìn thẳng vào số phận của người dân!”, “Để kỷ cương, phép nước được thực thi!”, “Liệu các vụ khiếu tố đã đến lúc được giải quyết?”, “Khổ nạn tìm công lý”, “Cần giải quyết dứt điểm những khiếu nại, tố cáo của công dân (phỏng vấn ông Hoàng Hữu Phước, ĐBQH khóa XIII, đoàn ĐBQH TP.HCM)”; Báo Nhà báo & Công luận: “Cuộc chiến công lý và công luận bao giờ kết thúc?”, “Bao giờ Chủ tịch TP.HCM: Lắng nghe nỗi thống khổ của người dân?”, “Những kỳ án của ông Hoàng Hữu Hiệp: Một phiên bản khác về “vụ Tiên Lãng”; Báo Người cao tuổi: “Sự thật đau lòng, có tìm được công lý? (3 kỳ liên tiếp)”…

Dẫu sức ép của báo chí, công luận kéo dài suốt hơn chục năm qua, nhưng các cơ quan tư pháp tại TP.HCM và Trung ương vẫn chưa quan tâm giải quyết những quyền lợi chính đáng của gia đình tôi bị xâm hại. Dư luận biết những việc này, chỉ có thể thốt lên, chắc chắn có gì khuất tất bên trong. Đó là những vụ việc, như lừa đảo chiếm đoạt căn nhà 128B Nguyễn Đình Chính, mặc dù năm 2005, Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao đã hủy án giao lại cho Tòa án TP.HCM, thế nhưng Chánh án Tòa án TP.HCM Ung Thị Xuân Hương đã “chỉ đạo” ngâm án đến nay; Vụ xã hội đen đập phá căn phòng của tôi ở 6B Trần Cao Vân, quận 1 làm cơ sở kinh doanh bán thiết bị phòng cháy chữa cháy. Năm 2006 Viện trưởng VKSND tối cao kháng nghị, TAND tối cao hủy 2 bản án sơ thẩm, phúc thẩm của Tòa án TP.HCM giao lại cho Viện KSND tối cao giải quyết theo thủ tục chung. Thế nhưng Công an quận 1 đình chỉ vụ án. Còn 2 căn phòng trên lầu 1 hai Phó Chủ tịch UBND TP.HCM Nguyễn Hữu Tín và Nguyễn Thành Tài ngang nhiên bán cho vợ chồng kẻ chủ mưu đập nhà tôi là Nguyễn Mạnh Hòe và Cao Thị Hảo. Về vụ việc này, ngày 16/07/2015 Thiếu Tướng Vũ Quang Hưng, Cục trưởng C44 có công văn 215/C44 - P1 gửi UBND TP.HCM với nội dung: Tố cáo ông Đỗ Phi Hùng - Phó Giám đốc Sở Xây dựng; ông Trần Văn Hùng - Nguyên Phó Giám đốc Công ty Quản lý kinh doanh nhà TP.HCM đã có sai phạm, không đúng quy định liên quan đến việc hợp thức hóa Giấy CNQSDĐ tại căn nhà, đất số 6B đường Trần Cao Vân, quận 1, TP.HCM, ngày 12/10/2015 Văn phòng Chính phủ có công văn số 8270 gửi UBND TP.HCM tố cáo ông Đỗ Phi Hùng - Phó Giám đốc Sở Xây dựng và các nội dung liên quan căn nhà số 6B đường Trần Cao Vân, quận 1, TP.HCM, đề nghị UBND TP.HCM kiểm tra, xem xét giải quyết theo thẩm quyền, đồng thời đề nghị UBND TP.HCM thông báo cho Văn phòng Chính phủ biết kết quả để tổng hợp báo cáo Thủ tướng. Tuy nhiên vụ việc vẫn bị ém nhẹm, không hồi âm một cách kỳ lạ; Vụ bồi thường giải tỏa căn nhà 182E Hàm Tử, quận 5, UBND TP.HCM không bồi thường cho tôi mà lại bồi thường cho kẻ thuê nhà tôi, còn “xui” khởi kiện ra Tòa. Vụ việc này Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã chỉ đạo Thanh tra Chính phủ, Ủy ban KTTW vào cuộc. Thế nhưng Phó Chánh thanh tra Chính phủ Nguyễn Đức Hạnh ký báo cáo Thủ tướng không đúng sự thật; Vụ tịch thu căn nhà 181 Đề Thám của ông Trần Tửu, người có công với Cách mạng, gia đình liệt sĩ, với lý do nhà vắng chủ. Mặc dù năm 2000, Tòa án TP.HCM đã tuyên buộc UBND thành phố trả nhà. Thế nhưng Chủ tịch UBND TP.HCM Lê Thanh Hải “cấu kết” với Đại biểu Quốc hội Dương Trung Quốc cho “Tạp chí Xưa & Nay” do ĐBQH Dương Trung Quốc làm Tổng biên tập. Hiện vụ nhà 181 Đề Thám đã có công văn 169 ngày 03/04/2013 của Viện KSND Tối cao chuyển đơn tôi tố cáo ĐBQH Dương Trung Quốc đến Ban Nội chính Trung ương để giải quyết theo thẩm quyền; Vụ tranh chấp đất ở Đồng Nai, ông Trịnh Thành Nhơn - Tổng Giám đốc Công ty Hóa Phẩm Quốc tế ICC - Bình Dương bán cho tôi đã có sổ đỏ. Thế nhưng ông ta lại ra UBND xã An Phước, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai làm giấy xác nhận diện tích 578m2 trong mảnh đất làm đường đi là của ông Nguyễn Văn Đức - Trụ trì Chùa An Lạc Hạnh. UBND tỉnh Đồng Nai đã cấp Giấy CNQSDĐ cho ông Đức. Tòa án huyện Long Thành đã tuyên 2 bản án buộc ông Nguyễn Văn Đức phải trả lại 578m2. Thế nhưng ông Đức không trả còn ngang nhiên xây tường chiếm hơn 1.000 m2 của tôi làm đường đi. Tòa án huyện Long Thành buộc ông Trịnh Thành Nhơn và bà Nguyễn Thị Kim Cúc phải có trách nhiệm trả lại cho ông Hoàng Hữu Hiệp số tiền là 173.400.000 VND. Thế nhưng ông Đức, vợ chồng ông Trịnh Thành Nhơn “chạy án”. TAND tỉnh Đồng Nai sửa 2 bản án tuyên cho ông Đức và vợ chồng ông Trịnh Thành Nhơn thắng kiện.

Thanh tra Chính phủ tổ chức tiếp công dân Hoàng Hữu Hiệp

Không chỉ các cơ quan báo chí lên tiếng, rất nhiều vị Lãnh đạo Đảng, Nhà nước qua nhiều thời kỳ và trăm kiến nghị của các Đại biểu Quốc hội khóa X, XI, XII, XIII, XIV, cụ thể Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Văn An, Chủ tịch Nước Nguyễn Minh Triết, Chủ tịch Nước Trương Tấn Sang cũng đã chỉ đạo các cấp liên quan xem xét giải quyết các vụ việc của gia đình tôi. Nhưng thật kỳ lạ, báo chí và các ý kiến chỉ đạo chỉ như nước đổ lá khoai. Tôi cũng vô cùng ngạc nhiên, những kiến nghị chính đáng của tôi, do kéo dài quá lâu, tôi nhiều lần gửi đơn, kể cả kiến nghị của báo chí.

Mặc dù, trải qua 5 nhiệm kỳ Quốc hội (khóa X, XII, XII, XIII, XIV), với 4 đời Tổng Thanh tra Chính phủ (cụ thể như: Trần Văn Truyền, Huỳnh Phong Tranh, Phan Văn Sáu và nay là Lê Minh Khái), với hàng chục công văn của Đại biểu Quốc (ĐBQH) thuộc Đoàn ĐBQH TPHCM, Ủy ban KTTW, Ban Chỉ đạo TW Phòng chống tham nhũng, Văn phòng Chính phủ… chuyển đơn đến Thanh tra Chính phủ; và hàng trăm bài báo thuộc nhiều cơ quan truyền thông có uy tín, song Tôi vẫn không thể nào tiếp cận được các lãnh đạo cao cấp của ngành này, cho dù đã nhiều lần đăng ký theo quy định của pháp luật.

Trong lúc đang khủng hoảng niềm tin vào công lý, thì gia đình tôi nhận được giấy mời với nội dung: “Thanh tra Chính phủ (TTCP) phối hợp với UBND TPHCM bố trí lịch tiếp công dân Hoàng Hữu Hiệp vào ngày 13/11/2017 tại trụ sở Đại diện Văn phòng Thanh tra Chính phủ (số 496 Nguyễn Đình Chiểu, Quận 3, TPHCM) để giải quyết một số nội dung khiếu nại..”. Sau đó gia đình tôi lại nhận được Thông báo số 2949/TB-TTCP ngày 24/11/2017 của Thanh tra Chính phủ do Trưởng ban Tiếp công dân Trung ương Nguyễn Hồng Điệp ký và đóng dấu.

Thông báo có đoạn viết: “Sau khi nghe ông Hoàng Hữu Hiệp trình bày nội dung khiếu nại, ý kiến của cơ quan tham dự họp, Phó Tổng Thanh tra Chính phủ Đặng Công Huẩn, đã kết luận như sau:

- Ông Hoàng Hữu Hiệp trình bày khiếu nại liên quan đến 4 vụ việc nêu trên, không đồng ý với nội dung giải quyết của các cơ quan có thẩm quyền và tiếp tục khiếu nại;

- Giao Cục III chủ trì phối hợp với Ban Tiếp công dân Trung ương nghiên cứu đơn; phối hợp, trao đổi với Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Ủy ban nhân dân tỉnh Đồng Nai để xử lý các nội dung ông Hoàng Hữu Hiệp còn khiếu nại theo thẩm quyền và đúng quy định của pháp luật”.

Về việc này, ngày 15/11/2017, Tạp chí điện tử Hòa nhập đã đăng bài “Tín hiệu vui đối với gia đình 'người gánh 5 kỳ án'”; và ngày 6/12/2017 đã đăng bài “Thông báo kết luận của Thanh tra Chính phủ”.

Song từ đó tới nay, gia đình tôi vẫn không hề nhận được một thông tin nào từ Cục III - Thanh tra Chính phủ.

Thông báo số 2949/TB-TTCP

Tôi không hiểu nổi, mặc dù Luật Thanh Tra, Luật Khiếu nại, Luật Tố cáo đã được ban hành và đã qua bao lần sửa đổi, bổ sung và các văn bản hướng dẫn có liên quan đều quy định rõ thời hạn giải quyết thanh tra, khiếu nại, tố cáo và ghi cụ thể quyền và trách nhiệm của tổ chức thực hiện việc giải quyết thanh tra, giải quyết đơn thư khiếu nại, tố cáo, song những vụ việc của gia đình tôi vẫn rơi vào tình trạng hứa, chuyển đơn rồi bỏ mặc… hết năm này qua năm khác mà không thấy ai bị xử lý kỷ luật theo quy định của pháp luật, thậm chí còn được đề bạt lên chức ở cấp cao hơn... là như thế nào?”

Cuối đơn ông Hiệp viết: “Thực hiện ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ Về giải quyết khiếu nại, tố cáo, tôi rất mong Tổng Thanh tra Chính phủ Lê Văn Khái, thực hiện đúng lời hứa của mình trước Đảng, Quốc hội, Chính phủ, nhân dân trong việc giải quyết khiếu kiện khi nhậm chức, đó là: '… Sẽ chuyển các vụ việc có dấu hiệu phạm tội sang cơ quan điều tra theo đúng quy định pháp luật; khắc phục những hạn chế trong giám sát và xử lý sau thanh tra, quyết liệt trong đôn đốc việc thực hiện nghiêm kết luận và kiến nghị của thanh tra. Ngoài ra, Tổng Thanh tra Chính phủ cũng sẽ chủ động phối hợp với các bộ, ngành, địa phương, đơn vị xử lý theo thẩm quyền các vụ khiếu kiện phức tạp, đồng người, kéo dài để bảo vệ quyền và lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân'”.

Tạp chí điện tử Hòa nhập thông báo để ông Hoàng Hữu Hiệp được biết.