Hợp Thành (Nghệ An): “Bí ẩn” đằng sau những lô đất tiền tỷ

Từ năm 1995 dự án mở rộng tỉnh lộ 33 đã lấn vào đất của gia đình ông Nguyễn Thôn Bản 41m2 nhưng đến nay vẫn chưa giải quyết đền bù

Nỗi oan… “nhà ông Bản”

Năm 1995, thực hiện dự án mở rộng đường tỉnh lộ 33, UBND xã Hợp Thành đã khảo sát, kiểm đếm và lập danh sách 52 hộ dân thuộc diện mất đất do giải phóng mặt bằng (GPMB). Khi làm thủ tục kê khai, kiểm đếm, đo đạc diện tích đất phải GPMB để mở rộng tỉnh lộ 33, gia đình ông Bản đã được tổ công tác của xã Hợp Thành lập hồ sơ.  thu hồi 41m2 và phá dỡ 3 gian nhà cấp 4 trên đất để mở đường. Nhưng, khi các hộ nhận bồi thường, gia đình ông Bản không có tên. Ông Bản  lên gặp Chủ tịch UBND xã để hỏi thì được trả lời 1 câu ngắn gọn: “Đất nhà ông là đất lấn chiếm, chưa được cấp sổ đỏ nên UBND huyện không duyệt”.

Ông Bản ngậm ngùi ra về trong nỗi ấm ức: “Tại sao, các hộ hàng xóm cũng có nguồn gốc đất như thế, ở lâu năm như thế, họ lại được nhận tiền mà gia đình tôi lại bị gạt ra?”. Ông Bản viết đơn gửi lên huyện, đơn rơi vào im lặng.

Là một người nông dân, ít học do nhà nghèo, nhưng ông Bản vẫn tin vào sự thật, tin vào chủ trương, chính sách của Đảng, Nhà nước. Ông kiên trì gửi đơn, kiên trì chờ đợi. Ngày 05/11/2010, ông Bản viết 1 lá đơn có tên “Đơn xin xác nhận đất ở” để xin làng xóm làm chứng. Lá đơn có nội dung vỏn vẹn: “Nguồn gốc đất ông cha để lại, số đo là 272m2. Xóm thu thuế nhà đất hàng năm. Vậy tôi viết giấy này để ban xóm xác nhận là sự thật”. Nội dung đơn được ông Nguyễn Văn Lợi (đại diện xóm 4), ông Nguyễn Văn Hồng (cán bộ địa chính) và ông Hoàng Văn Lý (Chủ tịch UBND xã Hợp Thành) xác nhận ngày 06/11/2010.

Gần 25 năm qua, ông Bản đã “đội đơn” đi “kêu oan” cho 41m2 đất đã bị mất nhưng vẫn chưa được UBND huyện Yên Thành xem xét giải quyết

Đơn gửi đi, lại rơi vào im lặng. 50 hộ dân thuộc diện đền bù hồi đó, đã nhận tiền với mức giá bồi thường là 5.000 đồng/m2. Riêng hộ ông Đoàn Hồng Thành, có 51,9m2 đất nằm ở tuyến khác nhưng cũng trong danh sách đền bù đợt này, đã không ký nhận tiền vì chê “mức giá đền bù 5000 đồng/m2 là quá rẻ mạt”.

Màn “ảo thuật”… quá liều

Đơn của ông Bản gửi đi, thay vì trả lời bằng văn bản, có lần huyện đã cử cán bộ Thanh tra về. Vị cán bộ này cùng với cán bộ xã Hợp Thành có đến nhà ông Bản, ngắm nghía vị trí đất đã thành đường, lắng nghe ông Bản trình bày như nuốt từng lời, gật gù rồi lên xe đi. Họ đi để lại cho gia đình ông Bản niềm hy vọng mỏng manh.

Gia đình ông Đoàn Hồng Thành bị mất 51,9m2 năm 1995 như 51 hộ dân khác nhưng không chịu nhận tiền đền bù vì chê “5000 đồng/m2 quá rẻ mạt”

Trong lúc không biết tin vào cấp nào để gửi đơn xin được xem xét giải quyết thì ngày 13/11/2017, ông Bản nhận được tin: Gia đình ông Đoàn Hồng Thành vừa được Chủ tịch UBND huyện Yên Thành ký quyết định (số 9692/QĐ-UBND) giao 2 lô đất số 93 và số 96 (có tổng diện tích 324m2) tại khu quy hoạch Rộc Sùng thay cho việc đền bù 51,9m2 với giá 5000 đồng/m2 năm 1995. Bức xúc vì sự bất công, ông Bản đã viết đơn tố cáo gửi Chủ tịch UBND huyện Yên Thành về cách giải quyết khiếu nại thiếu công bằng của những người tham mưu.

Hơn 4 tháng xác minh, ngày 04/3/2019, ông Nguyễn Thanh Hà- Phó Chủ tịch UBND huyện Yên Thành đã có kết luận về kết quả xác minh. Tại văn bản này, ông Hà thừa nhận có việc Chủ tịch UBND huyện giao 2 lô đất (324m2) nêu trên cho ông Thành thay vì đền bù 259.500 đồng/năm 1995. Mức giá đất được “áp” để tính đền bù cho gia đình ông Thành đối với 51,9 m2 bị giải tỏa lúc này được tính là 3,5 triệu đồng/m2. Sau khi cân đối giữa “giá đất bị GPMB và giá đất được giao”, gia đình ông Thành chỉ phải nộp vào ngân sách… 764.000 đồng (Bảy trăm sáu mươi tư ngàn đồng).

Thay vì trả tiền, ngày 13/11/2017, ông Thành được UBND huyện Yên Thành “đền bù” 324m2 đất trong vùng quy hoạch với số tiền phải nộp là 764 ngàn đồng

Xen kẽ gữa lô đất số 93 và 96 là lô đất số 94 và số 95 được đưa ra đấu giá vào thời điểm này. Tuy nhiên, màn “ảo thuật” quá vụng về này lại lộ ra một câu chuyện khác.

Gót chân “A-sin”?

Ngày 21/10/2017, Chủ tịch UBND xã Hợp Thành ký, ban hành 2 tờ trình (số 103/TTr-UBND và 104/TTr-UBND) gửi Chủ tịch UBND huyện Yên Thành xin được bán đấu giá 19 lô đất tại khu quy hoạch Rộc Sùng và 1 lô đất tại xóm Vĩnh Hòa. Lẽ ra, 20 lô đất này UBND xã Hợp Thành chỉ cần 1 tờ trình, nhưng có lẽ có “âm mưu” nên đã được ai đó “tham mưu” tách ra làm 2 tờ trình. Trong đó, tờ trình 104/TTr-UBND đã tách 2 lô đất số 94, 95 ở Rộc Sùng và lô đất số 90 (mặt đường QL7B) ở xóm Vĩnh Hòa, “gửi” tới Hội đồng đấu giá xã Long Thành để thực hiện (!?). 17 lô đất còn lại ở khu quy hoạch Rộc Sùng được tổ chức đấu giá tại xã Hợp Thành.

Trung tâm Dịch vụ bán đấu giá tài sản tỉnh Nghệ An (thuộc Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An) được chọn thực hiện tổ chức đấu giá. Không rõ bằng cách nào, bà Hoàng Thị Hảo (vợ ông Đoàn Hồng Cảnh- công chức phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Yên Thành) đã đấu trúng lô đất số 94 và ông Đoàn Hồng Thịnh (con ông Đoàn Hồng Thành) đấu trúng lô đất số 95. ông Nguyễn Văn Thục (con 1 chủ doanh nghiệp lớn ở huyện Yên Thành) đấu trúng giá lô đất số 90 xóm Vính Hòa. Điều kỳ lạ nữa là, bà Hảo và ông Thịnh đã “chiến thắng ngoạn mục cuộc đấu” với số tiền phải nộp cho ngân sách là 169,533 triệu đồng/lô . Ông Thục cũng “chiến thắng” đấu giá lô số 90 với số tiền phải nộp vào ngân sách là 522,5 triệu đồng.

Màn “ảo thuật” nào đã tạo cơ hội cho vợ ông Đoàn Hồng Cảnh (công chức phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Yên Thành) và con trai ông Đoàn Hồng Thành trúng đấu giá 2 lô đất tiền tỷ nhưng giá rẻ mạt tại vùng quy hoạch Rộc Sùng?

Dư luận đang đặt câu hỏi, rằng: Vì sao cho đến nay, những lá đơn khiếu nại của ông Nguyễn Thôn Bản vẫn không được xem xét giải quyết, trong khi ông Đoàn Hồng Thành lại được giải quyết quyền lợi quá mức hợp lý như vậy? Vì sao, vợ ông Cảnh và con ông Thành lại “may mắn” trúng đấu giá 2 lô đất tiền tỷ với giá bèo dễ dàng đến thế? Phải chăng ông Thành, ông Thịnh (con ông Thành), bà Hảo (vợ ông Cảnh) là anh em ruột của Đoàn Hồng V (Ủy viên BCH tỉnh ủy, Giám đốc Sở Lao động Thương binh và xã hội tỉnh Nghệ An) nên đã… gặp may?

Thực hiện lời kêu gọi chống tham nhũng, chống tiêu cực của lãnh đạo Đảng, Nhà nước, đề nghị Bí thư Tỉnh ủy và Chủ tịch UBND tỉnh Nghệ An chỉ đạo Thanh tra tỉnh vào cuộc để làm rõ sự thật đằng sau 5 lô đất (số 90, 93, 94, 95, 96) tiền tỷ được giao, thắng đấu giá kỳ lạ này. Nếu có dấu hiệu tham nhũng, cố ý làm trái các quy định của Nhà nước trong khi thi hành công vụ thì cần phải đề nghị cơ quan chức năng khởi tố vụ án theo quy định pháp luật.