Cụ thể, đơn kêu cứu của ông Trần Quyết Thắng có nội dung như sau:

Công ty Cổ phần Công nghệ Điện lạnh Vinashin (Công ty) có trụ sở tại số 80B Trần Hưng Đạo, thành phố Hà Nội hiện do ông Trần Quyết Thắng làm Giám đốc:

Ngày 18 tháng 8 năm 2010, Công ty trúng thầu hạng mục cung cấp và lắp đặt hệ thống điều hoà không khí cho công trình Trường AIS Nhà Bè (Trường Quốc tế Mỹ Nhà Bè (AIS-NB) địa chỉ 220 Nguyễn Văn Tạo, xã Long Thới, huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh do bà Nguyễn Thị Út Em làm chủ tịch HĐQT.

Bà Nguyễn Thị Út Em có ủy quyền cho Ông Hồ Quang Trung- Tổng giám đốc của Công ty CP Quản trị Tài nguyên Tri thức (Theo giấy uỷ quyền số 01-05/QTTNTT/UQ ngày 20/5/2010) đứng ra ký hợp đồng với Công ty.

Theo Hợp đồng cung cấp lắp đặt số 01 ngày 18/8/2010, bên A giao cho bên B cung cấp, lắp đặt hệ thống điều hòa không khí cho công trình Trường AIS Nhà Bè, dự toán chi tiết được bên A chấp thuận, có giá trị hợp đồng 3.901.651 USD.

Thời gian thi công 119 ngày kể cả ngày lễ, thứ 7 và chủ nhật, Với thời gian thi công gấp nên Công ty đã vay vốn ngân hàng, đồng thời huy động vốn của anh em thương binh để nhập khẩu thiết bị, mua sắm vật tư, phương tiện thi công và huy động đội ngũ kĩ sư, công nhân kĩ thuật, người lao động, tận tâm tận lực, dốc sức thi công theo đúng tiến độ bên A đặt ra.

Đơn kêu cứu của thương binh Trần Quyết Thắng

Sau khi ký hợp đồng bên B đã nhập thiết bị, thiết bị đã về đến cảng và phần thi công đã lắp đặt dở dang thì bên A báo thay đổi thiết kế và khó khăn kinh tế, số tiền bên B đã sử dụng cho nhập thiết bị lên tới 33.442.558.500 đ (quyết toán của A). số tiền bên B đặt hàng để lắp đặt mà không có tiền để lấy, (đúng luật bên sản xuất không trả lại) lên tớ ihơn hai chục tỷ đồng nữa mà không biết tính vào đâu (bên A biết). Hai bên đã ký kết Phụ lục hợp đồng số 01-PL/IRM-VNS ngày 14/02/2011 với nội dung: Tạm hiểu là bên B hoàn thành đúng tiến độ vào ngày 17 tháng 12 năm 2010. Bên A gặp khó khăn về vốn và thay đổi thiết kế nên công trình tạm dừng. Giá trị nhập máy và thanh toán được thể hiện trong trang đầu của Quyết toán do bên A lập.

Công trình bị đình lại cho tới quý 2 năm 2014 mới tiếp tục thi công, công trình làm nhỏ giọt cho tới năm 2023 và làm đến đâu có hợp đồng và quyết toán đến đó. Bên B tiếp tục thi công cho bên A theo hợp đồng đã ký (những phần thay đổi thiết kế thì làm hợp đồng và bản vẽ mới nhưng đơn giá vẫn giữ nguyên dự toán ký ngày (18 tháng 8 năm 2010), thiết bị nhập về giai đoạn đầu, bên B đòi lắp đặt đến đâu thanh toán cả thiết bị đến đấy, bên A đồng ý, nhưng khi thi công xong bên A không thanh toán tiền thiết bị, thiết bị tiếp tục bị bên A nợ, khi thi công tiếp chúng tôi chỉ lấy được một phần giá trị lắp đặt (thể hiện ở 2 hợp đồng đầu có ký tiền thiết bị nhưng khi thanh toán chỉ một phần tiền lắp đặt) và nếu không làm tiếp hợp đồng thì mất tất cả vì bên A kêu là khó khăn, các hợp đồng giai đoạn sau không ghi giá trị thiết bị nhập khẩu, chỉ có giá trị lắp đặt.

Giấy cam kết của ông Hồ Quang Trung xác nhận vốn thi công của hợp đồng cung cấp lắp đặt số 01 ký ngày 18 tháng 8 năm 2010…có vốn của ông Thắng, thương binh ¼ chống Mỹ và anh em thương binh đồng ngũ.

Giấy cam kết của ông Hồ Quang Trung- Tổng giám đốc của Công ty CP Quản trị Tài nguyên Tri thức gửi Ban lãnh đạo trường Quốc tế Mỹ

Công ty Cổ phần Công nghệ Điện lạnh Vinashin cho biết: lấy giá trị quyết toán của Trường Quốc tế Mỹ Nhà Bè thay tỷ giá USD từ 19,5 lên 25,44 đ và giá lãi trả chậm được nhân lên gấp 1,5 lần (theo quy định của Nhà Nước), bảng tính công nợ gốc, lãi Công ty Cổ phần Quản trị Tài Nguyên Tri Thức phải trả Công ty Cổ phần Công nghệ Điện lạnh Vinashin, Tạm tính cho đến hết ngày 31/12/ 2023 với Tỷ giá USD = 25,44 và lãi suất trả chậm là:161,1 tỷ đồng.

Công ty cũng đã nhiều lần liên lạc và gửi văn bản đề nghị bên A thanh toán tiền hợp đồng theo đúng quy định nhưng đều không có hồi đáp. Từ tháng 7/2024 đến nay bên B không thể liên lạc với bên A và có lần liên lạc được thì Bà Nguyễn Thị Út Em không cho gặp và cũng đã cắt đứt liên lạc.

Nhiều lần gửi văn bản đề nghị xem xét, hỗ trợ nhưng công ty Cổ phần Công nghệ Điện lạnh Vinashin không nhận được hồi đáp

Sau khi nghiên cứu đơn thư phản ánh của thương binh Trần Quyết Thắng, ngày 4/4/2025, Tạp chí điện tử Hoà Nhập đã có công văn gửi tới UBND TP. Hồ Chí Minh cùng Công an TP.Hồ Chí Minh để kịp thời giải quyết thắc mắc, gỡ rối cho doanh nghiệp của thương binh.

Đến ngày 21/4/2025, Tạp chí có nhận được công văn số 262/TB-TCD ngày 15/4/2025 của Ban Tiếp công dân TP. Hồ Chí Minh về việc cung cấp thông tin trả lời bạn đọc. Theo đó, Ban Tiếp công dân Thành phố đã có văn bản hướng dẫn ông Trần Quyết Thắng cũng như chuyển hồ sơ, tài liệu liên quan đến cơ quan công an để kịp thời xử lý.

Tạp chí điện tử Hòa nhập xin chân thành cảm ơn sự phối hợp cũng như giúp đỡ của lãnh đạo UBND TP. Hồ Chí Minh trong việc thụ lý và giải quyết đơn của thương binh Trần Quyết Thắng. Tuy nhiên, hiện công ty Cổ phần Công nghệ Điện lạnh Vinashin đang gặp nhiều khó khăn, đứng trước nguy cơ phá sản, thương binh Trần Quyết Thắng vừa phải lo cho cuộc sống, đối mặt với bệnh tật cùng với số tiền nợ khổng lồ. Mong muốn duy nhất lúc này của thương binh Trần Quyết Thắng là sự việc sớm được giải quyết, trả lại số tiền mà ông Thắng cùng các anh em thương binh trong công ty đã bỏ ra. 

Một lần nữa Tạp chí điện tử Hòa nhập mong vụ việc của thương binh Trần Quyết Thắng được UBND TP. Hồ Chí Minh và Công an TP. Hồ Chí Minh quan tâm và sớm giải quyết.