Khi sự việc bị phát hiện, sáng ngày 24/8/2019 UBND xã Hợp Thành đã tổ chức đấu thầu để “hợp thức hóa” gói thầu trên. Điều đáng nói ở đây là, đơn vị trúng thầu cũng chính là Công ty TNHH Hải Phú An- nhà thầu đã thi công gói thầu này. Nhận được thông tin phản ánh từ bạn đọc, phóng viên Hòa Nhập đã xác minh và sự thật đúng như vậy.
Ông Nguyễn Văn Mão- Chủ tịch UBND xã Hợp Thành thừa nhận: “Hôm đó có 3 doanh nghiệp tham gia đấu thầu gói thầu. Tôi chỉ nhớ Công ty TNHH Hải Phú An, có địa chỉ tại khối 1, thị trấn Yên Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An), do ông Nguyễn Văn Hải làm giám đốc đã trúng thầu. 2 nhà thầu khác tôi không nhớ chính xác tên. Việc tổ chức đấu thầu diễn ra đúng quy trình. Công trình do xã làm chủ đầu tư nên thường vụ xã thống nhất là không cần xin ý kiến của UBND huyện”.
 |
| Công trình sửa chữa 12 phòng học với tổng chi phí hơn 1,6 tỷ đồng tại Trường Tiểu học xã Hợp Thành |
Theo ông Mão, gói thầu trị giá hơn 1,6 tỷ đồng, trong đó ngân sách xã góp 500 triệu đồng, còn lại do nhà thầu “đi xin”. Việc chất lượng công trình và thực tế như thế nào, do chưa quyết toán nên chưa thể đánh giá được. Ông Mão cũng thừa nhận: “Việc thi công trước, đấu thầu sau là sai quy định pháp luật, nhưng trong việc tổ chức đấu thầu, chưa phát hiện các nhà thầu... thông thầu” ?
Phóng viên liên hệ với chủ thầu là ông Nguyễn Văn Hải- giám đốc DN nêu trên, qua điện thoại, ông Hải giải thích: “Lúc đầu dự toán công trình chỉ có 800 triệu đồng, nhưng trong quá trình thi công, phát sinh nhiều hạng mục, nhà thầu đã báo cáo với chủ công trình là UBND xã Hợp Thành và được lãnh đạo xã cho phép điều chỉnh gói thầu. Vì vậy, giá trị gói thầu mới tăng lên hơn 1,6 tỷ đồng”.
Phóng viên hỏi ông Hải: “Là một nhà thầu có kinh nghiệm trong lĩnh vực xây dựng, tại sao để gói thầu phát sinh gấp đôi như vậy, phải chăng dự toán ban đầu được làm sơ sài, cẩu thả?” Ông Hải trả lời: “Gói thầu xây dựng nào thì trong quá trình thực hiện cũng phát sinh chứ không phải chỉ riêng gói thầu này”.
Ông Hải tỏ ra rất bức xúc khi bị người dân phản ánh việc “thi công trước, đấu thầu sau” tới cơ quan báo chí. Ông Hải gắt: “Xin thưa với nhà báo, gói thầu hơn 1,6 tỷ đồng nhưng xã chỉ có mấy trăm triệu thôi, mà chưa có tiền, tôi phải tự bỏ tiền ra để sửa trường cho các cháu học đấy. Tôi vừa làm, vừa đi chạy vốn. Lẽ ra người dân Hợp Thành phải thương tôi, ủng hộ tôi, chứ sao lại còn thắc mắc, khiếu kiện, tố cáo?”.
Thực tế cho thấy, không chỉ công trình này, mà nhiều công trình khác, hầu như các nhà thầu phải tự tìm việc và tự tìm nguồn vốn, tự “đi xin”. Họ xin như thế nào, không ai biết cụ thể, chỉ có họ với những người quản lý, thực hiện việc phân bổ ngân sách mới rõ “đường đi nước bước”. Để xin được 1,1 tỷ đồng trong số 1,6 tỷ đồng của gói thầu này, chắc chắn, ông Hải cũng phải chấp nhận “bôi trơn”. Trong số tiền xin được đó, bị “rơi rụng” mất bao nhiêu cho hành trình “xin vốn” thì chỉ có ông Hải mới nắm được. Tuy nhiên, trong gói thầu này, chưa bàn đến chất lượng có xứng với 1,6 tỷ đồng ngân sách nhà nước đã bỏ ra không, nhưng việc “thi công trước, đấu thầu sau” là sai quy định pháp luật. Và, ngẫu nhiên, Công ty TNHH Hải Phú An lại được trúng thầu trong hoàn cảnh như vậy là điều bất bình thường.
Được biết, Công ty TNHH Hải Phú An đã thắng thầu một số gói thầu trên địa bàn huyện Yên Thành. Vậy, chẳng lẽ nhà thầu này cứ tiếp tục “múa rìu” qua mặt lãnh đạo huyện Yên Thành mãi thế này sao? Chủ tịch UBND huyện sẽ xử lý thế nào trước “hậu quả” này?
Ý kiến độc giả
Tiêu điểm
