HOANHAP.VN - Ông Trần Đình San, sinh 1905 ở thôn Thượng Liệt, xã Đông Tân, huyện Đông Hưng, nhập ngũ tháng 1/1946 nguyên là Huyện đội trưởng huyện Đông Quan, huyện Phụ Dực năm 1949, 1950 nay là huyện Đông Hưng và huyện Quỳnh Phụ, bị thực dân Pháp bắt năm 1950 và bắn chết ngày 16/2/1952 tại khu vực bến phà Tân Đệ, đến nay đã 67 năm danh phận ông Trần Đình San chưa sáng tỏ. Vụ việc được Bộ chỉ huy quân sự tỉnh tổ chức hội thảo về danh phận ông Trần Đình San chiều thứ 6 ngày 25/01/2019.

HOANHAP.VN - Vừa qua, Tạp chí điện tử Hòa nhập có nhận được Đơn Kêu cứu khẩn cấp ghi ngày 02/03/2019 (kèm theo hồ sơ) của ông Nguyễn Đình Hùng (sinh năm 1967), thường trú tại số 54, ngõ 129, phố Giảng Võ, phường cát Linh, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội.

HOANHAP.VN - Luật sư Ngô Hải cho rằng việc Cô Nguyễn Việt Trinh thường trú tại tỉnh Vĩnh Phúc phát tán hình ảnh chị O khỏa thân qua tin nhắn Facebook, lập nhóm , đăng status trên facebook, nhắn tin xúi giục người khác lăng mạ Chị O ....cần được xem xét xử lý.

HOANHAP.VN - Theo quy định của pháp luật, tranh chấp dân sự, thì các bên đương sự phải khởi kiện tại Tòa án. Tuy nhiên, trong sự việc tranh chấp giữa chủ đầu đầu tư là Công ty CP tập đoàn vật tư nông nghiệp K-Homes về những vi phạm trong hợp đồng kinh tế với Công ty CP xây dựng nền móng Long Giang đã nổ ra tại dự án xây dựng tòa nhà hồn hợp (thương mại – nhà ở) tại số 40, đường 2/4, TP Nha Trang thì lực lượng công an phường Vĩnh Hải và công an TP Nha Trang đã làm thay nhiệm vụ của Tòa án. Trong quá trình đảm bảo an ninh trật tự thì phía ngành công an đã cho khóa trái công trình lại. Sau đó rồi lại giao cho bên… làm thuê trông coi công trình. Việc làm này gây nhiều bức xúc cho phía chủ đầu tư cũng như vô hình dung “tước quyền” sở hữu của chủ đầu tư. Đã đến lúc cần phải làm rõ, hành vi của công an TP Nha Trang có lạm quyền hay không? Có đúng các quy định của pháp luật hay không.

HOANHAP.VN - Vừa qua, Tạp chí có nhận được Đơn Đề nghị ghi ngày 25/02/2019 (kèm theo hồ sơ) của bà Bùi Thị Côi (sinh năm 1950), nguyên quán: xã Hồng Lạc, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương; Thường trú tại xã Tiền Tiến, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương.

HOANHAP.VN - Ngày 15/11/2018, Công ty TNHH MJ APPAREL (Hàn Quốc) đã làm đơn khởi kiện vụ án hành chính đến Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai yêu cầu Tòa án hủy Quyết định số 1128/QĐ-CT ngày 09/08/2018 do Phó cục trưởng Cục thuế tỉnh Đồng Nai Nguyễn Quốc Trị ký và Quyết định số 1574/QĐ-CT ngày 27/5/2018 của Cục trưởng Cục Thuế tỉnh Đồng Nai về việc giải quyết khiếu nại. Bởi, Cục Thuế tỉnh Đồng Nai đã vi phạm nghiêm trọng một số quy định tại các văn bản pháp luật có liên quan về quản lý thuế hiện đang có hiệu lực thi hành, gây thiệt hại lớn cho công ty.

Gửi kiến nghị đến Kỳ họp thứ 6, Quốc hội khóa XIV, cử tri tỉnh Đắk Lắk đề nghị cơ quan chức năng tăng cường chấn chỉnh, khắc phục tình trạng chậm, hủy chuyến bay của các hãng hàng không, đồng thời quy định rõ hơn quy tắc, thái độ ứng xử với hành khách đối với các trường hợp hủy, chậm chuyến bay của các hãng.

Trường hợp hợp đồng lao động có hiệu lực trước ngày Bộ luật Lao động năm 2012 có hiệu lực thi hành mà hợp đồng lao động có thỏa thuận thời gian thử việc thì thời gian làm việc thực tế cho người sử dụng lao động làm căn cứ tính trợ cấp thôi việc, trợ cấp mất việc làm bao gồm cả thời gian thử việc trong hợp đồng lao động.

HOANHAP.VN - Sau một thời gian thụ lý vụ án khởi kiện quyết định hành chính của UBND huyện Nhà Bè, về giải quyết khiếu nại, TAND TP.Hồ Chí Minh đưa vụ án ra xét xử, đã tuyên: Không chấp nhận khởi kiện của bà Trần Thị Thúy, yêu cầu hủy Quyết định số 2393/QĐ-UBND-TNMT và Giấy phép xây dựng số 2019/GPXD của UBND huyện nhà Bè. Không đồng ý với bản án nói trên, bà Trần Thị Thúy có đơn kháng cáo gửi TAND Cấp cao tại TP.Hồ Chí Minh, đề nghị xem xét theo trình tự phúc thẩm.

HOANHAP.VN - Chỉ sau 3 ngày ký kết hợp đồng mua bán tài sản đấu giá giữa 3 bên, dù chưa thực hiện nghĩa vụ tài chính, các bên liên quan đã ký biên bản thỏa thuận về việc sửa đổi nội dung hợp đồng mua bán theo hướng có lợi cho công ty Kim Oanh. Dư luận cộng đồng doanh nghiệp đặt ra nghi vấn có hay không lợi ích nhóm trong thương vụ nghìn tỷ này!?